ZAGREB, 19. svibnja (Hina) - Treba li Srbima koji su izbjegli iz Hrvatske dati naknadu za stanarska prava koja su imali prije odlaska, ako se žele vratiti? Jesu li oni mogli otkupiti stanove tijekom Domovinskog rata ili nisu? To su
pitanja koja su dominirala u poslijepodnevnoj raspravi Zastupničkog doma Sabora o Prijedlogu izmjena Zakona o područjima posebne državne skrbi.
ZAGREB, 19. svibnja (Hina) - Treba li Srbima koji su izbjegli iz
Hrvatske dati naknadu za stanarska prava koja su imali prije
odlaska, ako se žele vratiti? Jesu li oni mogli otkupiti stanove
tijekom Domovinskog rata ili nisu? To su pitanja koja su dominirala
u poslijepodnevnoj raspravi Zastupničkog doma Sabora o Prijedlogu
izmjena Zakona o područjima posebne državne skrbi. #L#
Stanarsko je pravo, ustvrdio je Ivo Lončar, nezavisni zastupnik
izabran na listi HSS-a, komunistička izmišljotina. Svi smo, kaže,
izdvajali za stambene fondove, a neki su, tada privilegirani,
dobili stanove. Sada se nekima od njih vraća ono što su dobili
zahvaljujući privilegijama, ustvrdio je.
To bi, usprotivio se Milan Đukić (SNS), "značilo da se i svima nama
može oduzeti stanarsko pravo jer smo na osnovu njega jeftino stekli
privatno vlasništvo".
Na to je reagirala Ljerka Mintas-Hodak (HDZ), kazavši da su svi oni
koji su iskoristili to pravo za otkup stana to učinili u zakonskom
roku, za razliku od onih koji su otišli iz Hrvatske, a da ih, kako je
rekla, nitko nije tjerao.
I Srbi u Kninu mogli su otkupiti stanove, ali to nisu učinili jer
nisu priznavali hrvatsku vlast, ustvrdio je, pak, Jure Radić
(HDZ).
Nakon toga razvila se polemika jesu li Srbi s tada okupiranih
područja Hrvatske mogli otkupiti svoje stanove ili nisu, jesu li
istjerani ili ne.
"Ulje na vatru" dolio je Nenad Stazić (SDP) izjavom da su "oni
građani srpske narodnosti koji su, povjerovavši pozivima
predsjednika Franje Tuđmana tijekom Bljeska i Oluje, ostali u
Hrvatskoj, sada duboko pod zemljom."
Burno su reagirali zastupnici HDZ-a, tvrdeći kako je to neistina i
laž, te kako nitko nije stradao zato što je povjerovao Tuđmanu.
Nakon 38 ispravaka netočnih navoda, polemiku je prekinuo
potpredsjednik Doma Mato Arlović, izrekavši pri tome i opomenu
Staziću zbog njegove izjave.
Potom je Zdravko Tomac (SDP) ustvrdio kako su netočne teze oporbe da
ovaj, kao i Zakon o obnovi, predstavljaju poništenje svega što je
postignuto Domovinskim ratom. To nije točno, kaže, jer dobili smo
rat i stvorili samostalnu i suverenu državu. Srž je ove polemike,
smatra, pitanje što je nacionalni interes Hrvatske i jesu li ovi
zakoni u njezinu interesu ili ne. "Vladajuća šestorka drži da jesu,
stoga i tako čvrsto ustraje na njima. Cilj nam je stvoriti što jaču i
pravedniju državu, stoga se ostavimo rasprava o prošlosti i
razmišljajmo o budućnosti", pozvao je Tomac.
Uslijedila je kraća i mirna rasprava o Prijedlogu izmjena Zakona o
ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda, te Izvješću o
upravljanju državnim robnim zalihama u prošloj godini.
No, zbog nedostatka kvoruma, glasovanje o tim zakonima odgođeno je
za idući tjedan, kada bi se trebalo glasovati i o izmjenama Zakona o
obnovi.
(Hina) nb ln