ZAGREB, 9. svibnja (Hina) - Županijski dom Hrvatskog državnog sabora odbio je danas u dnevni red 41. sjednice uvrstiti predložene izmjene Ustavnog zakona o pravima manjina, zatraživši da se ponovi procedura njegova donošenja. Dom je
tako uvažio ocjenu Odbora za Ustav i Poslovnik da je Zastupnički dom postupio neustavno kad je odlučio da će se pristupiti promjeni Ustavnog zakona, bez da je zatražio prethodno mišljenje Županijskog doma. U ime predlagatelja Mato Arlović je kazao da je tim postupkom Županijski dom zapravo dao negativno mišljenje "ne samo na formu, nego i na sadržaj".
ZAGREB, 9. svibnja (Hina) - Županijski dom Hrvatskog državnog
sabora odbio je danas u dnevni red 41. sjednice uvrstiti predložene
izmjene Ustavnog zakona o pravima manjina, zatraživši da se ponovi
procedura njegova donošenja. Dom je tako uvažio ocjenu Odbora za
Ustav i Poslovnik da je Zastupnički dom postupio neustavno kad je
odlučio da će se pristupiti promjeni Ustavnog zakona, bez da je
zatražio prethodno mišljenje Županijskog doma. U ime predlagatelja
Mato Arlović je kazao da je tim postupkom Županijski dom zapravo dao
negativno mišljenje "ne samo na formu, nego i na sadržaj". #L#
Dom je prihvatio i prijedlog Tereze Ganze-Aras (LS) da Odbor za
Ustav razmotri da se zbog svega eventualno pokrene ustavna tužba.
Komentirajući postupak Županijskog doma, Arlović je naknadno
novinarima izjavio da se tu očigledno radi o pokušaju opstrukcije
Zastupničkog doma i pokušaju da se vlasti oteža postupak ulaska u
Partnerstvo za mir i ostale integracije.
Tvrdeći kako Zastupnički dom nije pogriješio u postupku, Arlović je
kazao da se Ustavni zakon o manjinama ne donosi po postupku
predviđenom za promjenu Ustava, nego kao organski zakon. Naveo je
da je taj zakon po tom postupku i donesen i mijenjan 1995. Izrazio je
uvjerenje da će unatoč svemu, biti donijet potrebnom dvotrećinskom
većinom.
Prema ustavnim odredbama, ustavni se zakon donosi po postupku
predviđenom za promjenu Ustava, a Zastupničkom je domu nužno
prethodno mišljenje Županijskog doma da bi odlučio da li će
pristupiti promjeni Ustava ili ustavnog zakona, istaknuo je
Zvonimir Puljić u ime Odbora za Ustav. Odbor drži, rekao je Puljić,
da Županijski dom ne može, umjesto prethodnog, davati naknadno
mišljenje. Stoga je zatražio da se predložene izmjene Ustavnog
zakona ne uvrste u dnevni red, već da Dom razmotri temu o pokušajima
spriječavanja Županijskog doma u obavljanju ustavne funkcije.
Da se spomenuti zakon danas ne nađe u dnevnom redu predložio je i
Jovan Bamburač (IZ). Pozivajući se na konzultacije sa SNV i drugim
srpskim udrugama, kazao je da ne vidi hitnost za njegovo donošenje.
Bilo bi dobro da se zakon donese konsenzusom nakon široke rasprave u
kojoj bi sudjelovale i nacionalne manjine, rekao je.
Iako se u načelu suglasio s Puljićevim prigovorima, Ratko Maričić
(SDP) predložio je da se sasluša zašto je Zastupnički dom postupio
na spomenuti način, no taj prijedlog nije uvažen. Cijenim
pomirljivost, no ne možemo objašnjenjem sanirati kršenje ustavne
procedure, rekao je Puljić, držeći da je jedino moguće da cijela
procedura krene ponovno, bez ponavljanja grešaka.
Pri samom kraju rasprave stigao je predstavnik predlagatelja
(Odbora za Ustav, poslovnik i politički sustav Zastupničkog doma)
Mato Arlović, pa iako je predsjednica Doma Katica Ivanišević
smatrala da je on najpozvaniji da odgovori na nastale dileme,
Arlović za govornicu ipak nije izišao. Branko Močibob (HDZ) kazao
je kako nema potrebe da on daje dodatna objašnjenjam jer je 'sasvim
jasno da je Ustav povrijeđen'.
Napuštajući Malu vijećnicu, Arlović je zastupnike upitao je li to
miniranje Zastupničkog doma, na što je Ganza-Aras (LS) iz klupe
uzvratila 'vi minirate nas'.
Županijski dom počeo je raspravu o izmjenama Zakona o obnovi, no
zbog zastupničkog nezadovoljstva što raspravu ne prenosi
televizija, rasprava je prekinuta.
(Hina) bm/nb sšh