ŽUNEC O ŠEKSOVOJ IZJAVI

ZAGREB, 11. ožujka (Hina) - Zamjenik predstojnika UNS-a i ravnatelj HIS-a prof. dr. Ozren Žunec reagirao je danas na izjavu predsjednika Kluba zastupnika HDZ-a Vladimira Šeksa nakon jučerašnje sjednice saborskih odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost. Budući da su svi nazočni bili dužni štititi podatke koji su im priopćeni, od Šeksa je nekorektno da javno iznosi moju procjenu da u nađenom arhivu (o ratnim zbivanjima u BiH) "nema ništa spektakularno", a koju sam dao kako se od objavljivanja dokumenata ne bi očekivala čuda i senzacije, ističe, uz ostalo, u priopćenju Žunec. Osobito, naglasio je, ne stoji Šeksova tvrdnja kako dokumenti o kojima sam na sjednici govorio "nisu poznati od jučer te da nije točno da su skrivani". #L# Priopćenje, koje prenosimo u cijelosti, glasi: "Pozivajući se na moje izlaganje na zatvorenoj sjednici dvaju odbora Hrvatskog državnog sabora, premijera i ministara Vlade Republike Hrvatske, čelnika klubova zastupnika i predsjednika parlamentarnih stranaka, održanoj 10. ožujka 2000. godine, g. Vladimir Šeks je u svojim komentarima sjednice naveo da sam izjavio kako u arhivima koji su pronađeni 'nema ništa spektakularno' te je slijedom toga zaključio da 'dokumenti nisu poznati od jučer te da nije točno da su skrivani kako bi se prikrili pravi krivci a žrtvovao general Blaškić'. U vezi s tim izjavama g. Šeksa želim izjaviti slijedeće: 1. Predsjednik Hrvatskoga državnog sabora g. Zlatko Tomčić, kao predsjedavajući sjednice, upozorio je na početku sjednice sve nazočne da su dužni štititi tajnost podataka koji će im biti priopćeni, a i ja sam dodatno, u okviru svog izlaganja, upozorio na potrebu i obvezu čuvanja tajnosti. Stoga je od g. Šeksa nekorektno da u javnosti iznosi dijelove mog izlaganja, konkretno moju procjenu da u nađenom arhivu 'nema ništa spektakularno'. 2. U okviru izlaganja o važnosti i značenju dokumenata spomenutog arhiva na sjednici sam točno naveo u kojim segmentima ti dokumenti, prema mojim procjenama, mogu izmijeniti sliku o ratu i prosudbe o ulozi pojedinih institucija i pojedinaca u nekim epizodama rata, a procjenu da ne sadrže 'ništa spektakularno' dao sam kako se od objavljivanja dokumenata ne bi očekivala čuda i senzacije. Kao primjer 'nespektakularnosti' sadržaja arhiva naveo sam da ne treba očekivati pronalaženje 'urudžbirane zapovjedi za podjelu Bosne i Hercegovine', nego da dokumentacija treba biti pažljivo, pedantno i stručno istražena hoće li se doprijeti do objektivnije istine o događajima i ljudima koji se u arhivu spominju. 3. Ne ulazeći u pitanje cjelokupne suradnje državnih organa i odvjetnika generala Blaškića, želim istaći da osobito ne stoji tvrdnja g. Šeksa kako dokumenti o kojima sam na sjednici govorio 'nisu poznati od jučer te da nije točno da su skrivani'. Kad je riječ o konkretnom arhivu, istina je da su dokumenti koji se u njemu nalaze prikupljeni operativnim radom pred mnogo godina, otprilike u vrijeme kad se general Blaškić predao sudu u Haagu, te da su od tada bili pohranjeni u rasutom i posve nesređenom stanju u kojima ih se uopće nije moglo koristiti. Sređivanje arhiva počelo je tek koji mjesec prije okončanja raspravnog dijela postupka protiv generala Blaškića tako da ih obrana nije ni mogla koristiti. Je li odgađanje sređivanja arhiva bilo namjerno ili se radi o propustu i nehaju, pokazat će istraga" - stoji u priopćenju zamjenika predstojnika Ureda za nacionalnu sigurnost (UNS) i ravnatelja Hrvatske izvještajne službe (HIS) prof. dr. Ozren Žunec. (Hina) pp mć