ZAGREB, 7. ožujka (Hina) - Drugog dana iznošenja obrane Vinko Sindičić opovrgnuo je svoj iskaz iz istrage da je poznavao Brunu Bušića. Naglasivši kako su njegovi iskazi u istrazi dani pod prijetnjom, Sindičić je rekao da Bušića, za
čije je ubojstvo optužen, nikada nije vidio.
ZAGREB, 7. ožujka (Hina) - Drugog dana iznošenja obrane Vinko
Sindičić opovrgnuo je svoj iskaz iz istrage da je poznavao Brunu
Bušića. Naglasivši kako su njegovi iskazi u istrazi dani pod
prijetnjom, Sindičić je rekao da Bušića, za čije je ubojstvo
optužen, nikada nije vidio.#L#
Sindičić je na današnjoj glavnoj raspravi velik dio iskaza ponovno
posvetio događajima u Škotskoj, gdje je 1988., zbog pokušaja
ubojstva hrvatskog emigranta Nikole Štedula, osuđen na 15 godina
zatvora. I dalje tvrdi da na Štedula nije izvršen nikakav atentat,
te da je sve inscenirala britanska tajna služba. On je pak, kako
tvrdi, sa švicarskom putovnicom otišao u Škotsku zbog
"intelektualnih stvari koje je trebao podmetnuti, a ne radi
atentata".
Sindičić britanske vlasti optužuje za pokušaj diskreditacije, jer
su se, kako je rekao, nakon neuspješnog pokušaja trovanja u
zatvoru, povezali sa hrvatskim vlastima da mu "namjeste ubojstvo
Bušića". Po njegovim riječima, u Hrvatskoj su za to imali interesa
suradnici britanske tajne službe, oni koji su mu za odsluženja
kazne u Škotskoj opljačkali imovinu, te sam Štedul, kojeg je
Sindičić tužio na zagrebačkom Općinskom sudu. Sindičić je podnio
oko 30-tak kaznenih prijava i tužbi protiv osoba koje su ga, kako
kaže, u medijima nepravedno optužile za ubojstvo Bušića i nekih
drugih hrvatskih emigranata. Danas je pak zbog lažnog svjedočenja
najavio tužbu protiv Lovorke Marušić-Vilenica s kojom je nekoliko
godina živio u izvanbračnoj zajednici.
Odbacivši tvrdnje da je pokušao izbjeći izručenje Hrvatskoj,
naglasio je kako je upravo on sam, usprkos prijetnjama iz Hrvatske,
tražio da ostatak kazne "odleži" u Hrvatskoj. Kako je rekao, nakon
izručenja i dolaska u Hrvatsku prijetnje su nastavljene, pa je
odlučio u istrazi govoriti ono što se tražilo od njega, a na glavnoj
raspravi reći pravu istinu. Tako je opovrgao prvi iskaz u kojem je
kazao da je u vrijeme ubojstva Bušića, 16. listopada 1978., bio u
Parizu, te da je poznavao Bušića.
Većinu iskaza svjedoka, bivših djelatnika Službe državne
sigurnosti (SDS), Sindičić je opovrgao, dok je za bivšeg emigranta
Branka Bradvicu ustvrdio da je "ubojica švedskog premijera Olafa
Palmea". Bradvica je na sudu izjavio da je, istražujući po nalogu
skupine hrvatskih emigranata Bušićevo ubojstvo, zaključio da je
ubojica Sindičić.
Svoje odnose sa SDS-om, Sindičić je opisao kao poslovne, a ne
profesionalne. Kako tvrdi, iskorištavao je poznanstva sa
djelatnicima SDS-a za svoje poslove. "Ja sam plaćao Udbu, a ne ona
mene", kazao je, naglasivši da nikada nije potpisao pristupnicu
SDS-u, te kako je "nelogično da ga je SDS slao na tajne zadatke izvan
SFRJ, kad su sve europske tajne službe znale za njega".
Sindičić također tvrdi da se pseudonim "Pitagora" ne odnosi na
njega osobno, već na Udbinu akciju "njegovog praćenja i držanja pod
kontrolom".
Glavna rasprava nastavlja se sutra kada će Sindičić odgovarati na
pitanja sudskog vijeća, optužbe i obrane.
(Hina) so im