ZAGREB, 1.ožujka (Hina) - Potpredsjednik Zastupničkog doma i predsjednik Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav Mato Arlović izrazio je danas uvjerenje da bi Zastupnički dom koncem travnja trebao dobiti svoj, po svoj prilici,
sasvim novi Poslovnik. Njime bi u saborskom životu zaživjele novine, a jasnije bi se odredile pojedinosti iz dosadašnje prakse.
ZAGREB, 1.ožujka (Hina) - Potpredsjednik Zastupničkog doma i
predsjednik Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav Mato
Arlović izrazio je danas uvjerenje da bi Zastupnički dom koncem
travnja trebao dobiti svoj, po svoj prilici, sasvim novi Poslovnik.
Njime bi u saborskom životu zaživjele novine, a jasnije bi se
odredile pojedinosti iz dosadašnje prakse.#L#
Arlović je danas razmatrao prijedloge što su Odboru za Ustav,
Poslovnik i politički sustav pristigli iz drugih saborskih radnih
tijela, od klubova zastupnika te ranije iznesene primjedbe.
Najviše je prijedloga u vezi odnosa dvaju saborskih domova, zatim
odnosa Zastupničkog doma i Vlade, te Predsjednika države.
Kad je u pitanju odnos Županijskog i Zastupničkog doma mora se, kaže
Arlović, precizirati ustavna pozicija oba doma, osobito s aspekta
davanja mišljenja i prethodnih mišljenja.
Kad je riječ o predsjedniku države, odnosno njegovu izvješću o
stanju države i nacije, prijedlog je da se o tom izvješću raspravlja
u Zastupničkom domu i da Dom može donositi zaključke kojima bi
obvezivao Vladu. Ima i upita zašto taj Dom o izvješću ne bi mogao
iskazivati mišljenje u vidu preporuke Predsjedniku države što bi on
trebao učiniti, naravno, u okviru svojih ustavnih ovlasti.
O odnosu Sabora i Vlade ima mišljenja da bi bilo dobro vratiti
institut interpelacije, te da bi drugačije trebalo urediti
'aktualni sat'. Ima ideja da bi vrijeme u kojem zastupnici
propituju Vladu trebalo podijeliti sukladno snazi klubova, ali i
mišljenja da bi 'aktualni sat' trebalo održavati na svakoj drugoj
sjednici, s tim da se zastupnicima omogući da čitavo prijepodne
propituju Vladu. Tako bi se aktualni sat prometnuo u aktualno
prijepodne. Pitanja bi, kaže Arlović, morala biti kratka i jasna, u
suprotnom zastupnik bi se Vladi obraćao pismeno, s tim da bi ona
bila obvezna na upit odgovoriti u roku od 30 dana.
Odboru za Ustav stigla su i mišljenja da u saborsku praksu treba
vratiti institut replike, precizirati povredu Poslovnika.
Predlaže se da zakone, uz zastupnike, mogu predlagati i zastupnički
klubovi, da se zakon, kad se preda u proceduru mora i raspraviti.
Time bi se ukinuo sadašnji institut prigovora zahvaljujući kojemu
su zakonski tekstovi skidani s dnevnog reda.
Zahtjeva se da u slučajevima kada je Vlada predlagatelj zakona,
njene stavove u Sabornici mogu braniti samo ministri ili njihovi
zamjenici, a na radnim tijelima ta bi se razina mogla spustiti samo
do pomoćnika ministra.
Da bi radna tijela bila što učinkovitija, i da bi javnost imala
uvida u njihov rad, predlaže se da što veći broj radnih tijela ima
vanjske suradnike, primjerice i odbori za rad, za gospodarstvo, za
proračun, za ljudska prava. Sada pravo na vanjske suradnike imaju
samo tri odbora.
Prijedoga za 'dotjerivanje' Poslovnika ima dosta, a kako će u
konačnici izgledati znat će se uskoro. Arlović, naime, očekuje da
bi njegova radna verzija mogla biti pripremljena idući tjedan, a
sam prijedlog u saborsku bi proceduru mogao ući sredinom ožujka.
Novi Poslovnik mogao bi biti donijet koncem travnja.
(Hina) bm sšh