ZAGREB, 15. veljače (Hina)- Potpredsjednik Zastupničkog doma Hrvatskog državnog sabora Ivić Pašalić uputio je danas Odboru za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Zastupničkog doma prijedloge za osnivanje istražnih povjerenstava
o njegovoj ulozi u tzv."aferi SIS" i slučaju Dubrovačke banke.
ZAGREB, 15. veljače (Hina)- Potpredsjednik Zastupničkog doma
Hrvatskog državnog sabora Ivić Pašalić uputio je danas Odboru za
unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Zastupničkog doma
prijedloge za osnivanje istražnih povjerenstava o njegovoj ulozi u
tzv."aferi SIS" i slučaju Dubrovačke banke. #L#
Pašalić u svom prijedlogu podsjeća da je u tjedniku "Nacional" u
rujnu 1998. objavljen intervju u kojem se, uz ostalo, navodi da je
zlorabio vojnu službu SIS za političke obračune. Prema Pašaliću,
"Jutarnji list" je u rujnu iste godine objavio intervju s Hrvojem
Šarinićem u kojem se na nekoliko mjesta navodi da Predsjednikov
savjetnik za unutarnju politiku Ivić Pašalić sudjeluje u akcijama
SIS-a protiv Šarinića.
Pašalić podsjeća da je Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu
sigurnost Zastupničkog doma, nakon provedene rasprave na sjednici
u listopadu 1998., zaključio kako nije utvrdio zlouporabu
Sigurnosno informativne službe (SIS) Ministarstva obrane u
političkim sukobima visokih dužnosnika Republike Hrvatske.
Pašalić navodi da su, unatoč nedvosmislenom stajalištu Odbora,
nastavljene optužbe u medijima te da je u studenom 1998. pokrenuo
privatnu tužbu protiv Velimira Bujanca zbog kaznenog djela klevete
u svezi intervjua objavljenog u Nacionalu u rujnu 1998.
"Svi moji postupci nisu bili dostatni da bi se zaustavilo
ponavljanje optužbi o tome da zlorabim SIS u političkim
obračunima", ističe Pašalić. Smatra kako zbog činjenice da obnaša
dužnost saborskog zastupnika postoji javni interes za istragu koja
bi utvrdila je li on zlorabio SIS za političke obračune.
Pašalić ističe da je, zbog učestalog ponavljanja optužbi da je
zlorabio SIS, zajedno sa svojom obitelji pretrpio veliku štetu te
stoga moli Odbor da Zastupničkom domu predloži osnivanje
povjerenstva koje bi taj slučaj istražilo u roku od dva mjeseca.
Glede prijedloga za osnivanje istražnog povjerenstva o njegovoj
ulozi u navodnom ortačkom ugovoru za preuzimanje Dubrovačke banke,
Pašalić podsjeća da je u travnju 1998. u tjedniku Nacional
objavljen intervju u kojem Neven Barač navodi da je on (Pašalić)
neimenovani "peti ortak" , kojemu je trebalo pripasti deset posto
vrijednosti "ortakluka".
Pašalić ističe kako su, unatoč činjenici da je odmah demantirao sve
navode iz intervjua i pokrenuo sudski postupak protiv Nevena Barača
zbog kaznenih djela klevete i uvrede, te optužbe vrlo često
ponavljane u javnosti. U tome je, prema Pašaliću, posebnu ulogu
imao tjednik Nacional, "objavivši stotine stranica teksta u kojima
je bio najbezočnije vrijeđan i klevetan". Pašalić drži kako zbog
njegova obnašanja zastupničke dužnosti postoji javni interes za
istragu je li on "peti ortak" u navedenom ortakluku.
Ističe da je zbog iznošenja kleveta koje nikada nisu bile
argumentirane pretrpio ogromnu štetu zajedno sa svojom obitelji.
Sudska se zaštita pokazala potpuno neučinkovitom, jer je u dvije
godine održano samo jedno ročište, a više ih je odgođeno, napominje
Pašalić. Stoga moli Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu
sigurnost da Zastupničkom domu Sabora predloži osnivanje istražnog
povjerenstva koje bi u roku od dva mjeseca utvrdilo činjenice.
(Hina) pp/dm im