ZAGREB, 8. veljače (Hina) - Branitelji "Jelavićeve skupine" podnijeli su ministru unutarnjih poslova i državnom odvjetniku kaznene prijave protiv više djelatnika Policijske uprave zagrebačke zbog zlouporabe položaja i ovlasti,
zatraživši pokretanje stegovnih postupaka protiv njih. U svom današnjem priopćenju branitelji tvrde da su policajci, kojima se ne navode imena, bez znanja sutkinje u pritvoru posjećivali Veselina Marinova, nagovarajući ga na davanje lažnog iskaza u slučaju 12 osumnjičenih "pripadnika zagrebačkog podzemlja".
ZAGREB, 8. veljače (Hina) - Branitelji "Jelavićeve skupine"
podnijeli su ministru unutarnjih poslova i državnom odvjetniku
kaznene prijave protiv više djelatnika Policijske uprave
zagrebačke zbog zlouporabe položaja i ovlasti, zatraživši
pokretanje stegovnih postupaka protiv njih. U svom današnjem
priopćenju branitelji tvrde da su policajci, kojima se ne navode
imena, bez znanja sutkinje u pritvoru posjećivali Veselina
Marinova, nagovarajući ga na davanje lažnog iskaza u slučaju 12
osumnjičenih "pripadnika zagrebačkog podzemlja". #L#
Također drže neistinitima tvrdnje koje je iznio načelnik Sektora
kriminalističke policije zagrebačke policije Zdravko Šeničnjak
regirajući na njihove izjave o policijskom zastrašivanju i
utjecanju na pritvorenika Marinova.
Naime, odvjetnici su na svojoj tiskovnoj konferenciji 28. siječnja
objavili izjavu Marinova kojom je optužio više policajaca
Policijske uprave zagrebačke (PUZ) da su ga nagovarali na lažni
iskaz i time zlouporabili svoj položaj i ovlasti. Reagirajući na to
Šeničnjak je ustvrdio da su te izjave odvjetnika neistinite, te da
se njima želi diskreditirati policija i pravosuđe, rekavši da
"policija nikada nije utjecala na svjedoke, niti ih je nagovarala
na lažna svjedočenja".
Odvjetnici smatraju da je Šeničnjakov istup usmjeren na
diskreditaciju odvjetnika i zaštitu "onih koji su možda počinili
kazneno djelo". Dodaju da nisu iznijeli niti jednu neistinu, a
iznenađeni su reakcijom PUZ-a, koja nije prepoznala zalaganje za
zakonito postupanje svih sudionika u predkaznenom i kaznenom
postupku.
Odvjetnici drže da je Šeničnjak u svojstvu načelnika trebao
kontkatirati odvjetnike koji su došli do saznanja o mogućim
zlouporabama njegovih podređenih, provjeriti te tvrdnje kod
sudaca, odvjetnika i Marinova i tek nakon toga objaviti ishod svoje
provjere. S obzirom da to nije učinio odvjetnici smatraju da je
propustio postupiti u skladu sa zakonom.
Odvjetnici drže netočnim tvrdnje Šeničnjaka da je s Marinovim o
mogućim dokazima protiv Jelavićeve skupine razgovarano u
prisutnosti Marinove braniteljice.
Kako tvrde, policija je o tim razagvorima počela obavještavati
Marinovu braniteljicu tek nakon protesta njegove supruge kod
Županijskog suda u Zagrebu.
(Hina) nz/so sšh