ZAGREB, 18. prosinca (Hina) - Radi otklanjanja velikih i štetnih posljedica primjene komforne metode obračuna zateznih kamata za višegodišnja razdoblja zakašnjenja pučki pravobranitelj Ante Klarić ovih je dana ukazao na to pitanje te
predložio Hrvatskoj narodnoj banci (HNB) da hitno intervenira radi utvrđivanja zakonitosti programa Zavoda za platni promet - temeljem kojega se obračunava zatezna kamata sudionicima platnog prometa u Hrvatskoj.#l# Na to pitanje Klarić je reagirao nakon saznanja za ugroženost 220 obitelji radnika zbog blokade računa društva u kojima su zaposleni. Blokada će nastupiti u provedbi ovrhe - odnosno prisilne naplate dugovanja društva. Ugroženost prava radnika nastala je kao posljedica visine iznosa zatezne kamate izračunato po programskoj metodi Zavoda za platni promet, za koji se tereti društvo za razdoblje od 10. srpnja 1992. do 1.siječnja 2001. godine, pojašnjava pučki pravobranitelj. Dodaje kako se radi o tumačenju odredbe članka 3. Zakona o zateznim kamatama kada se primjenjuje za utvrđivanje zatezne kamate za razdoblje dulje od godine dana. Zavod za platni promet obračunava kamatu po komfornoj metodi za razdoblje kraće od godine dana, međutim, u ZAP-u smatraju kako je
ZAGREB, 18. prosinca (Hina) - Radi otklanjanja velikih i štetnih
posljedica primjene komforne metode obračuna zateznih kamata za
višegodišnja razdoblja zakašnjenja pučki pravobranitelj Ante
Klarić ovih je dana ukazao na to pitanje te predložio Hrvatskoj
narodnoj banci (HNB) da hitno intervenira radi utvrđivanja
zakonitosti programa Zavoda za platni promet - temeljem kojega se
obračunava zatezna kamata sudionicima platnog prometa u
Hrvatskoj.#l#
Na to pitanje Klarić je reagirao nakon saznanja za ugroženost 220
obitelji radnika zbog blokade računa društva u kojima su zaposleni.
Blokada će nastupiti u provedbi ovrhe - odnosno prisilne naplate
dugovanja društva.
Ugroženost prava radnika nastala je kao posljedica visine iznosa
zatezne kamate izračunato po programskoj metodi Zavoda za platni
promet, za koji se tereti društvo za razdoblje od 10. srpnja 1992.
do 1.siječnja 2001. godine, pojašnjava pučki pravobranitelj.
Dodaje kako se radi o tumačenju odredbe članka 3. Zakona o zateznim
kamatama kada se primjenjuje za utvrđivanje zatezne kamate za
razdoblje dulje od godine dana.
Zavod za platni promet obračunava kamatu po komfornoj metodi za
razdoblje kraće od godine dana, međutim, u ZAP-u smatraju kako je
zatezna kamata posljedica kašnjenja u ispunjenju određene novčane
obveze, teče do ispunjenja, pa je nedjeljiva od glavnog duga
(glavnice) i s njim čini cjelinu. Temeljem takvog tumačenja, ZAP na
kraju razdoblja kamatu pripisuje glavnici.
U konkretnom slučaju izloženo znači da trgovačko društvo, prema
ZAP-ovom obračunu kamate za dug u iznosu od 66.138,24 kuna, na ime
zatezne kamate (za razdoblje od 1992. do 2001. godine) ukupno
duguje više od 15 milijuna kuna. Zatezna kamata za isti slučaj,
obračunata prema tumačenju Ministarstva financija i Trgovačkog
suda u Zagrebu, iznosila bi deset puta manje odnosno 1,54 milijuna
kuna.
Zbog takvog obračuna, ističe Klarić, dolazi do dramatičnih
situacija, neposredno stradaju građani, jer tvrtkama koje rade na
granici rentabilnosti prijeti stečaj, a sve te nevolje su, kako se u
javnosti čuje, posljedica državnog financijskog inženjeringa.
Pučki pravobranitelj obratio se pismeno i Saboru te Vladi. Saboru
predlaže da stavi na dnevni red već postavljeni prijedlog za
davanje vjerodostojnog tumačenja odredbe članka 3. Zakona o
zateznim kamatama. Klarić, pak, Vladi predlaže da temeljem
kontrolne funkcije državnih institucija, hitno intervenira radi
obustave svakog daljnjeg obračuna po izloženoj programskoj metodi,
ne samo kod ZAP-a nego i drugih organizacija ovlaštenih za
obavljanje platnog prometa.
(Hina) mku ds