ODBIJEN ISTRAŽNI ZAHTJEV PROTIV VLADIMIRA GREDELJA

ZAGREB, 17. prosinca (Hina) - Izvanraspravno vijeće zagrebačkog Županijskog suda odbilo je kao neosnovan istražni zahtjev protiv Vladimira Gredelja, predsjednika bjelovarskog Županijskog suda i Udruge hrvatskih sudaca, koji je podnijelo bjelovarsko Županijsko državno odvjetništvo.#L# Tročlano vijeće je 12. prosinca, osim protiv Gredelja, odbacilo i istražni zahtjev protiv Drage Rajića, Mile Sušilovića i Radovana Jakopeca, te tako potvrdilo i mišljenje istražnog suca zagrebačkog suda, koji je izrazio neslaganje sa zahtjevom tužiteljstva. Odvjetništvo Gredelju stavlja na teret dva kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti i kazneno djelo poticanja na zlouporabu ovlasti, dok preostalu trojicu sumnjiči za zlouporabu položaja i ovlasti. Po ocjeni Vijeća, podaci i dokazi koji su dostavljeni uz istražni zahtjev ne opravdavaju zaključak o postojanju osnovane sumnje da su osumnjičeni počinili kaznena djela za koja ih tereti odvjetništvo. Vijeće smatra da ne može prihvatiti tvrdnje odvjetništva iz prve točke njihova zahtjeva da je Gredelj koristio službeno vozilo bjelovarskog suda i za druge svrhe, izvan onih za potrebe suda. U odluci se navodi da iz preslike financijske dokumentacije proizlazi da je cjelokupna kilometraža prijeđena sa sudskim vozilima potkrijepljena putnim nalozima ili nalozima za uporabu vozila, te da stoga ne postoje dokazi koji bi ukazivali na sumnju da je Gredelj počinio kazneno djelo. Odlučujući po drugoj točki zahtjeva, Vijeće je utvrdilo kako nije dvojbeno da je sporna slika autora Milana Dracije kupljena novcem bjelovarskog suda, no da takvo postupanje Gredelja nema karakter kaznenog djela, odnosno da Gredelj nije prekoračio granice svojih ovlasti kako bi drugome pribavio protupravnu imovinsku korist. Vijeće smatra da je Gredelj, kao predsjednik suda, jedina ovlaštena osoba za raspolaganje sredstvima suda, te da u zahtjevu tužiteljstva nema podataka koji bi upućivali da je Gredelj počinio kazneno djelo. Po ocijeni Vijeća nema osnovane sumnje ni da je Gredelj poticao ostalu trojicu osumnjičenika, zaposlenih u "Croatia osiguranju", na zlouporabu položaja i ovlasti nakon što je doživio prometnu nezgodu, za što ih u trećoj točki zahtjeva tereti odvjetništvo. Vijeće je utvrdilo da su bjelovarski sud i "Croatia osiguranje" sklopili ugovor o višegodišnjem automobilskom kasko osiguranju osobnih automobila suda, te da odvjetništvo nije iznijelo konkretne činjenice na koji je to način Gredelj utjecao na ostale osumnjičenike da počine kazneno djelo. Protiv odluke Vijeća državno odvjetništvo ima pravo žalbe Vrhovnom sudu u roku od tri dana od primitka odluke. (Hina) tr ln