ZAGREB, 4. prosinca (Hina) - Hoće li Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju EU Hrvatskoj donijeti gospodarski boljitak ili će hrvatsku državu prije svega vezati uz regiju tzv. zapadnog Balkana, pitanje je o kojem su se, tijekom
današnje cjelodnevne rasprave o ratifikaciji tog Sporazuma, čula različita suprotstavljena mišljenja zastupnika u Hrvatskom saboru.
ZAGREB, 4. prosinca (Hina) - Hoće li Sporazum o stabilizaciji i
pridruživanju EU Hrvatskoj donijeti gospodarski boljitak ili će
hrvatsku državu prije svega vezati uz regiju tzv. zapadnog Balkana,
pitanje je o kojem su se, tijekom današnje cjelodnevne rasprave o
ratifikaciji tog Sporazuma, čula različita suprotstavljena
mišljenja zastupnika u Hrvatskom saboru.#L#
Potporu Sporazumu izrazila je većina parlamentarnih klubova,
ocjenjujući da ga je trebalo potpisati i puno ranije.
Naime, prema mišljenju većine saborskih klubova taj je Sporazum
budućnost za razvoj hrvatskog gospodarstva, regionalna
gospodarska suradnja neminovna je, ali nema mjesta strahu od bilo
kakvih oblika balkanskih asocijacija, jer za to u SSP-u nema
pravnog uporišta.
Suprotnog su mišljenja bili klubovi oporbenih stranaka HDZ-a i
HSP/HKDU-a koji smatraju da Sporazum za stabilizaciju i
pridruživanju EU ne nudi jamstva za ulazak Hrvatske u EU, ali otvara
mogućnost novih balkanskih asocijacija.
Opasnost od balkanskih povezivanja vide u odredbama SSP-a koje
Hrvatsku obvezuju na sklapanje bilateralnih ugovora i osnivanje
(po potrebi) institucionalnih mehanizama sa drugim državama u
regiji.
Klubovi HDZ-a i HSP-HKDU-a drže da je, prije potpisivanja SSP-a,
trebalo provesti široku javnu raspravu, u kojoj bi se hrvatskim
građanima predočile sve prednosti i nedostatci Sporazuma, te
referendum o njegovu potvrđivanju.
Upitnim smatraju i gospodarske učinke Sporazuma, a ocijenili su i
da hrvatski građani i gospodarstvo neće moći podnijeti teret
njegove provedbe.
Tijekom rasprave postavilo se i pitanje treba li za ratifikaciju
Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju EU dvotrećinska,
kvalificirana ili "obična" saborska većina. Te je dvojbe otklonio
Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav koji je, u podnevnoj
stanci, zaključio da sporazum može potvrditi većina zastupnika u
sabornici, ali da bi, zbog političke težine, ipak trebao dobiti
potporu većine zastupnika Hrvatskog sabora.
Da za potvrđivanje SSP-a dvotrećinskom većinom nema potrebe smatra
i ministar europskih integracija Neven Mimica, koji je kazao kako
će za takav način ratifikacije doći vrijeme kad će se glasovati o
punopravnom članstvu u EU.
Mimica je ocijenio da će Hrvatska imati dugoročnu korist od
ratifikacije tog Sporazuma, te da bi odbijanje njegove
ratifikacije moglo imati pogubne posljedice po hrvatsko
gospodarstvo i odnose s europskim državama.
Otklonio je i ocjene nekih zastupnika da u prijedlogu državnog
proračuna za iduću godinu nije vidljivo kako Vlada namjerava
zaštititi gospodarstvo, a pogotovo poljoprivredu, od negativnih
učinaka liberalizacije tržišta, nakon stupanja SSP-a na snagu.
U proračunu su predviđena dovoljna sredstva za neutralizaciju
negativnih učinaka na gospodarstvo koji se očekuju u idućoj godini,
kazao je Mimica, naglašavajući da će o daljnjim zaštitnim mjerama
Vlada odlučiti po potrebi.
Najavio je i amandmane Vlade na prijedlog zakona o provedbi SSP-a,
kojima bi pojedinačne bilateralne ugovore sa državama u regiji
razmatrao Hrvatski sabor, a njegov bi zaključak obvezivao Vladu i
pregovarački tim.
O ratifikaciji SSP-a, kao i o danas raspravljenim prijedlozima za
potvrđivanje privremenog sporazuma o trgovinskim pitanjima s EU i
zakona o provedbi SSP-a, zastupnici Hrvatskog sabor će odlučiti u
sutrašnjem nastavku 18. sjednice
(Hina) ibob sp