US-AF-IN-IQ-TERORIZAM-Vlada-Politika VOA 29. XI. TISAK GLAS AMERIKE - VOA29. XI. 2001.Pregled tiskaUvodničari američkih dnevnika analiziraju američku politiku prema islamskom svijetu u trenutku kada je gotovo sigurno da se su
afganistanskim talibanima dani odbrojeni. No teroristi Al Kaide premrežili su i druge zemlje, pogotovo na Srednjem istoku. Zbog toga se uvodničari američkih vodećih dnevnika i pitaju: što nakon Afganistana? Dnevnik iz Bostona 'Christian Science Monitor' razmatra mogućnost akcije protiv globalnog terorizma u drugim zemljama. Kao glavni kandidati navode se Somalija, Sudan i Jemen. Sve tri već mjesecima nastoje izbjeći vanjsku intervenciju i od Washingtona traže znatnu materijalnu pomoć za uklanjanje nedaća koje ? prema njima ? uzrokuju terorizam. Uvodničar bostonskog dnevnika također smatra da se pomoć ne bi trebala svesti na 'tradicionalnu milostinju', te da bi se naglasak trebao staviti na mjere koje potiču razvitak tolerantnijeg društva, i u političkom i u vjerskom smislu. 'Političke promjene u tim zemljama stvar su dalekosežnog razvitka, no one bi zaista mogle dovesti do uklanjanja korijena terorizma' ? drži uvodničar
GLAS AMERIKE - VOA
29. XI. 2001.
Pregled tiska
Uvodničari američkih dnevnika analiziraju američku politiku prema
islamskom svijetu u trenutku kada je gotovo sigurno da se su
afganistanskim talibanima dani odbrojeni. No teroristi Al Kaide
premrežili su i druge zemlje, pogotovo na Srednjem istoku. Zbog
toga se uvodničari američkih vodećih dnevnika i pitaju: što nakon
Afganistana?
Dnevnik iz Bostona 'Christian Science Monitor' razmatra mogućnost
akcije protiv globalnog terorizma u drugim zemljama. Kao glavni
kandidati navode se Somalija, Sudan i Jemen. Sve tri već mjesecima
nastoje izbjeći vanjsku intervenciju i od Washingtona traže znatnu
materijalnu pomoć za uklanjanje nedaća koje ? prema njima ?
uzrokuju terorizam.
Uvodničar bostonskog dnevnika također smatra da se pomoć ne bi
trebala svesti na 'tradicionalnu milostinju', te da bi se naglasak
trebao staviti na mjere koje potiču razvitak tolerantnijeg
društva, i u političkom i u vjerskom smislu. 'Političke promjene u
tim zemljama stvar su dalekosežnog razvitka, no one bi zaista mogle
dovesti do uklanjanja korijena terorizma' ? drži uvodničar
'Christian Science Monitora'.
Treba li se povezivati s Iranom i Sirijom? Međutim, za Washington su
u ovom trenutku važniji Iran i Sirija ? zaista utjecajne zemlje
Srednjeg istoka. Uvodničar dnevnika 'Washington Times' drži da
Bijela kuća iskazuje preveliku i neprimjernu želju da se približi
Teheranu i Damasku. I Iran i Sirija naime, neprijatelji su
afganistanskih talibana. 'Međutim to su zemlje koje izravno
podržavaju terorizam ? radikalnu organizaciju Hezbollah, islamski
Jihad, Hamas, a i bin Ladenovu Al Kaidu. Poznate po samoubilačkim
napadima na izraelske ciljeve ove organizacije drže Ameriku drugim
Izraelom' ? upozorava uvodničar washingtonskog dnevnika. Zbog
toga, zaključuje se u ovom članku, 'istraga terorističkih napada na
američkom tlu treba utvrditi jesu li u njih bili umiješani Irak i
Sirija. Ako jesu, trebali bi platiti visoku cijenu.'
Slično misli i ugledni novinski komentator William Safire. Naime
kada je u pitanju Srednji istok ne bi trebalo važiti načelo
'neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj'. Jer kada je u
pitanju Iran ? protivnik afganistanskih talibana ? Washington bi
trebao biti oprezan i dopustiti mogućnost da 'neprijatelj mog
neprijatelja ipak ostaje moj neprijatelj'.
U komentaru koji objavljuje današnji 'New York Times' William
Safire upozorava da u Iranu, ali i Iraku, Saudijskoj Arabiji i
Siriji, 'tiranija i globalni terorizam idu ruku pod ruku'. 'Zbog
toga bi trebali odustati od partnerstva s Iranom u borbi protiv
terorizma. Iran ionako postaje zreo za demokratsku revoluciju. Ne
bi trebali ulaziti u savezništvo s njegovim okrutnim vjerskim
vlastodršcima koje će jednog dana s vlasti zbaciti svjetovne,
demokratske snage' ? drži William Safire.
(VOA)