SPLIT/ZAGREB, 28. studenoga (Hina) - Novinar Zoran Vukman izvijestio je danas da je dobio otkaz u "Slobodnoj Dalmaciji", o čemu mu je rješenje jučer stiglo poštom, te navodi kako je povod otkazu njegova kolumna "Hrvatska raskrižja"
koju je nastavio pisati u "Hrvatskom slovu" jer je zabranjena u "Slobodnoj Dalmaciji".
SPLIT/ZAGREB, 28. studenoga (Hina) - Novinar Zoran Vukman
izvijestio je danas da je dobio otkaz u "Slobodnoj Dalmaciji", o
čemu mu je rješenje jučer stiglo poštom, te navodi kako je povod
otkazu njegova kolumna "Hrvatska raskrižja" koju je nastavio
pisati u "Hrvatskom slovu" jer je zabranjena u "Slobodnoj
Dalmaciji". #L#
U Odluci o izvanrednom otkazu ugovora o radu, kojeg je potpisao
direktor "Slobodne Dalmacije d.d." Srđan Kovačić, stoji da je
"radnik Zoran Vukman, bez odobrenja poslodavca 9. studenoga 2001. u
tjedniku 'Hrvatsko slovo' objavio članak 'Napad na Crkvu', čime je
počinio osobito tešku povredu radne obveze iz članka 89.
Kolektivnog ugovora, opisanog kao Konkurencija zaposlenika
poslodavcu, i Pravilnika o radu".
U Odluci o otkazu također se navodi da je "radnik (Vukman) u lipnju i
srpnju 2001. objavljivao članke za vrijeme bolovanja u tjednicima
'Fokus' i 'Hrvatsko slovo' te ga je direktor 'Slobodne Dalmacije'
pismeno upozorio na mogućnost otkaza ugovora o radu". Budući, kako
se ističe, da je novinar Vukman, "unatoč upozorenju i dalje
nastavio kršiti obveze iz radnog odnosa poslodavac smatra da su se
stekli zakonski uvjeti za izvanredno otkazivanje radnog odnosa".
U izjavi danas dostavljenoj medijima novinar Zoran Vukman
ocjenjuje pak kako je obrazloženje otkaza "groteskno" te da se "po
njemu može zaključiti da je dobio otkaz zbog jednog teksta - 'Napad
na Crkvu', i zbog konkurencije poslodavcu!"
Također zaključuje da su mu glavni urednik i direktor, "nakon što su
mu u svibnju ove godine u 'Slobodnoj' ukinuli kolumnu, oduzeli
računalo, a poslije stol i radno mjesto" - nakanili "zabraniti i
pisati"
Vukman navodi da je "povod otkazu njegova kolumna 'Hrvatska
raskrižja' koju je nastavio pisati u 'Hrvatskom slovu' jer je
zabranjena u 'Slobodnoj'," te tvrdi kako je "u drugom listu pisao
samo ono što ne može i što mi je zapriječeno u donedavno matičnom
listu". S tim u vezi zaključuje da "ako je to povod otkazu i
konkurencija poslodavcu, onda se može govoriti o političkoj
represiji i namjerama da se ušutka neistomišljenika koliko je god
moguće!"
(Hina) pp sp