GREDELJ PRED ISTRAŽNIM SUCEM ODBACIO SVE NAVODE IZ KAZNENE PRIJAVE

ZAGREB, 22. studenoga (Hina) - Predsjednik Udruge hrvatskih sudaca (UHS) i kandidat za predsjednika bjelovarskog Županijskog suda Vladimir Gredelj danas je pred istražnim sucem zagrebačkog Županijskog suda odbacio sumnje iz kaznene prijave da je počinio tri kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti.#L# Istražni sudac Zdenko Konjić kratko je novinarima rekao da je saslušao Gredelja na navode iz kaznene prijave bjelovarskog Županijskog državnog odvjetništva, dodavši da ne zna kada će se nastaviti predistražne radnje. Gredeljev branitelj Anto Nobilo za Hinu je izjavio da je Gredelj pred sucem izjavio kako iz istražnog zahtjeva i priložene dokumentacije ne proizlazi postojanje osnovane sumnje da je počinio djela za koja se tereti. Gredelj smatra da je cijeli postupak pokrenut kako bi ga se diskreditiralo kao kandidata za predsjednika bjelovarskog suda i predsjednika UHS-a, za što je optužio Državno odvjetništvo i njegova čelnika Radovana Ortynskog, rekao je Nobilo. O tvrdnjama tužiteljstva da je koristio službeni automobil za vlastite potrebe, te tako oštetio sud za 42 tisuće kuna, Gredelj je rekao da tužiteljstvo za to u prijavi nije navelo nikakve dokaze, dodao je Nobilo. Gredelj tvrdi da je druga točka iz kaznene prijave, kojom ga se tereti da je novcem suda 1998. kupio sliku i poklonio je tadašnjem ravnatelju HIS-a Miroslavu Šeparoviću, najbolji dokaz njegova šikaniranja. On, naime, ističe da bi se tada trebalo optužiti i predsjednike 16 hrvatskih županijskih sudova, koji su participirali u ovoj kupnji. Također kaže da te godine Ministarstvo pravosuđa nije posebno odobravalo korištenje proračunskih sredstava suda, već da su predsjednici sudova bili ovlašteni za trošenje tih sredstava, rekao je Nobilo. Trećom točkom Gredelja se sumnjiči da je troje djelatnika "Croatia osiguranja" poticao na zlouporabu ovlasti u vezi s naknadnim osiguranjem službenog vozila i isplatom naknade za to vozilo koje je oštetio u sudaru. Gredelj je pred sucem rekao da je imao pravo na naknadu, te da je zahtijevao samo isplatu štete i ništa izvan toga. Istaknuo je da jednog od navedenih djelatnika osiguravajuće tvrtke nikada nije ni vidio, te da je bio spreman tužiti tu tvrtku da nije prihvatila njegov zahtjev. Nobilo je kazao da je Gredelj iznošenje obrane zaključio prijedlogom sudu da ozbiljno razmotri odluku o nastavku postupka i pokretanju istrage, jer, kako tvrdi, u prijavi ne postoje nikakva obilježja kaznenog djela. (Hina) tr so