FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

RDW 8. XI. TISAK

DE-US-AF-TERORIZAM-Vlada-Politika RDW 8. XI. TISAK NJEMAČKI RADIO - RDW8. XI. 2001.Pregled tiskaGlavna tema komentara u današnjim njemačkim dnevnim novinama odluka je savezne vlade o sudjelovanju njemačkih vojnika u ratu protiv terorizma. 'Berliner Zeitung' piše da kada njemački vojnici idu u rat, javnost ima pravo postaviti pitanja: kuda, zašto, koliko dugo. I to ne samo kod donošenja odluke, već uvijek iznova. Vlada će morati dokazati da samouvjereno zastupa njemačke interese u savezu. Vremena solidarnosti u vidu praznih fraza su prošla. Zastupnici parlamentu sada moraju pokazati da su dorasli odgovornosti koju imaju. To ne bi učinili kad bi se jednostavno izmaknuli, ali to ne bi učinili ni kada bi slijepo prihvatili prijedlog. Na zgradi Reichstaga stoji natpis: njemačkom narodu. Nikome i ničemu drugom, piše 'Berliner Zeitung'. Puno kritičniji je u svojim komentarima 'Frankfurter Rundschau'. Službeni argument glasi: samo oni koji sudjeluju imaju pravo nešto reći. To je prljavi trik: ako Sjedinjene Države rado prihvaćaju vojnu pomoć bez da je doista i trebaju, zašto bi onda trebali slušati što pomagači imaju za reći? Mnogo više govori u prilog tome da je počelo natjecanje - i svatko želi u njemu sudjelovati. Nitko
NJEMAČKI RADIO - RDW 8. XI. 2001. Pregled tiska Glavna tema komentara u današnjim njemačkim dnevnim novinama odluka je savezne vlade o sudjelovanju njemačkih vojnika u ratu protiv terorizma. 'Berliner Zeitung' piše da kada njemački vojnici idu u rat, javnost ima pravo postaviti pitanja: kuda, zašto, koliko dugo. I to ne samo kod donošenja odluke, već uvijek iznova. Vlada će morati dokazati da samouvjereno zastupa njemačke interese u savezu. Vremena solidarnosti u vidu praznih fraza su prošla. Zastupnici parlamentu sada moraju pokazati da su dorasli odgovornosti koju imaju. To ne bi učinili kad bi se jednostavno izmaknuli, ali to ne bi učinili ni kada bi slijepo prihvatili prijedlog. Na zgradi Reichstaga stoji natpis: njemačkom narodu. Nikome i ničemu drugom, piše 'Berliner Zeitung'. Puno kritičniji je u svojim komentarima 'Frankfurter Rundschau'. Službeni argument glasi: samo oni koji sudjeluju imaju pravo nešto reći. To je prljavi trik: ako Sjedinjene Države rado prihvaćaju vojnu pomoć bez da je doista i trebaju, zašto bi onda trebali slušati što pomagači imaju za reći? Mnogo više govori u prilog tome da je počelo natjecanje - i svatko želi u njemu sudjelovati. Nitko ne želi dozvoliti da ga drugi pretekne. Polako se pojavljuje nada da sudjelovanje u vojnoj akciji neće samo donijeti naklonost supersile, nego i da će ono jednoga dana moći rezultirati većim pravima na suodlučivanje i većom moći, procjenjuje 'Frankfurter Rundschau'. Ništa manje nije kritičan ni muenchenski 'Sueddeutsche Zeitung' koji to drži lošim početkom sudjelovanja u jednom sve lošijem ratu. Ovaj rat naime nije više rat kojim se želi kazniti bin Laden i njegovi zločinački kompanjoni, nije više rat za uništenje terorističkih struktura - to je i rat potpore afganistanskom Sjevernom savezu koji nije ništa drugo do konglomerat razbojničkih bandi. Njemačka se time nalazi na strani sadističkih monstruma poput generala Dostuma. Njemačka će sudjelovati u bombaškom ratu koji se pokazuje neefikasnim sredstvom za suzbijanje terorizma, tvrdi komentator 'Sueddeutsche Zeitunga'. 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' bavi se pak pitanjem što Njemačka vojna potpora uopće znači Sjedinjenim Državama. Sjedinjenim Državama ne trebaju vojne sposobnosti kojima njemački kontingent raspolaže. Njima je, upravo sada kada se i na Zapadu počinju čuti kritike na račun smisla i cilja rata protiv talibana, važan politički signal: savez, a posebice njegov zapadni dio podupire Ameriku, i to ne samo riječima već i djelima. Schroeder je brzo shvatio koje značenje za Washington ima ovakav znak potpore - i koje bi posljedice imala odluka o njegovom uskraćivanju, drži 'Frankfurter Allgemeine Zeitung'. Njemački vojnici u pripravnosti za rat u Afganistanu - da ili ne? To pitanje bacilo je u drugi plan sve ostale teme u njemačkoj javnosti. Za kraj pregleda tiska izdvojili smo ipak još jedan zanimljivi komentar o jučer predstavljenom izvještaju Marianne Bithler. O tome 'Neue Osnabruecker Zeitung' piše: Uljepšano, potisnuto, zaboravljeno? Da se na ova pitanja o odnosu prema prošlosti DDR-a ne može s velikim razočarenjem paušalno potvrdno odgovoriti, dokazuje i izvješće povjerenice za dokumente Stasija, Marianne Birthler. I dalje ostaje fenomen da se i 11 godina nakon kraja druge njemačke države mjesečno još uvijek podnosi 10 tisuća zahtjeva za uvid u te spise, zaključuje 'Neue Osnabruecker Zeitung'. (RDW)

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙