FR-US-AF-interview-Obrana-Diplomacija-Vlada-Terorizam FRA-LE FIGARO 5.11.RICHARD: EU - ČIMBENIK RAVNOTEŽE U SVIJETU FRANCUSKALE FIGARO5. XI. 2001.Obrana: Richard opravdava francusku politikuJean-Paul Rustan i Pascale Sauvage
razgovarali su s francuskim ministrom obrane Alainom Richardom o američkoj akciji u Afganistanu, o francuskom sudjelovanju i o drugom: " - Obrambena politika gotovo je izostala iz predsjedničke utrke 1995. Hoće li se o njoj povesti računa 2002., s obzirom na događaje u Afganistanu?= Ciljevi obrambene politike važna su tema u demokratskoj raspri. Uime čega treba djelovati, s kojim mogućnostima, u kojim granicama, to su pitanja koja nasreću zanimaju Francuze i u svezi s kojima, uostalom, treba naglasiti njihovu vidovitost. Oni znaju da se demokracije ne mogu braniti pomoću nemoći.- U ovom času, dva šefa izvršne vlasti moraju govoriti jednoglasno. Znači li to da o bitnim pitanjima postoji konsenzus između Jacquesa Chiraca i Lionela Jospina?= Bit će razlika na mnogim područjima između kandidata desnice i kandidata ljevice; k tome, državničke se sposobnosti provjeravaju u krizama. Sada se ne moram očitovati o njihovu suparništvu. Nastojat ću da pobijedi kandidat ljevice i, ako je to onaj u kojeg se
FRANCUSKA
LE FIGARO
5. XI. 2001.
Obrana: Richard opravdava francusku politiku
Jean-Paul Rustan i Pascale Sauvage razgovarali su s francuskim
ministrom obrane Alainom Richardom o američkoj akciji u
Afganistanu, o francuskom sudjelovanju i o drugom: " - Obrambena
politika gotovo je izostala iz predsjedničke utrke 1995. Hoće li se
o njoj povesti računa 2002., s obzirom na događaje u Afganistanu?
= Ciljevi obrambene politike važna su tema u demokratskoj raspri.
Uime čega treba djelovati, s kojim mogućnostima, u kojim granicama,
to su pitanja koja nasreću zanimaju Francuze i u svezi s kojima,
uostalom, treba naglasiti njihovu vidovitost. Oni znaju da se
demokracije ne mogu braniti pomoću nemoći.
- U ovom času, dva šefa izvršne vlasti moraju govoriti jednoglasno.
Znači li to da o bitnim pitanjima postoji konsenzus između Jacquesa
Chiraca i Lionela Jospina?
= Bit će razlika na mnogim područjima između kandidata desnice i
kandidata ljevice; k tome, državničke se sposobnosti provjeravaju
u krizama. Sada se ne moram očitovati o njihovu suparništvu.
Nastojat ću da pobijedi kandidat ljevice i, ako je to onaj u kojeg se
uzdam, znam da posjeduje sve kvalitete da bude dobar predsjednik na
području kojim se bavim. (...)
- Možete li nam potanje obrazložiti promjene francuske odluke u
sklopu operacija protiv afganistanskih mreža Al-Quaide?
= Tri su se stvari promijenile. Prva je da Francuska sudjeluje u
planiranju operacija koje provode Sjedinjene Države. Zatim,
Francuska je povećala svoju pomorsku nazočnost zahvaljujući
misijama obavješćivanja i zaštite pomorskih snaga u Arapskome
moru. Napokon, razvijeni su novi zračni sustavi za praćenje
afganistanskog poprišta. Sve to ipak ne izlazi iz predviđene sheme
i raspoređeno je u vremenu.
- Može li se govoriti o kopnenoj ofenzivi?
= Rekli smo, SAD i zemlje koje su se pridružile njegovoj akciji, da
cilj nipošto nije vojno zauzeti Afganistan.
- Lionel Jospin je 11. X. u Narodnoj skupštini rekao: 'Otvoreno vam
mogu reći da nisam sklon tome da budemo uvučeni u eskalaciju
sukoba'. Držite li se još toga stajališta?
= Vlada ga je opetovala deset puta. Nismo promijenili mišljenje.
(...)
- Jeste li svjesno otkrili nazočnost francuskih obavještajaca u
Afganistanu, ili je bila riječ o nespretnosti kao što vam neki
spočitavaju?
= Htio sam pokazati da Francuska na području prikupljanja podataka
ima djelatnu ulogu i da to znači opasnost za agente. To je važan
čimbenik našeg utjecaja. Mogao sam poreći činjenice, ali to nije u
redu kada si na odgovornoj dužnosti. Odvažni komentatori koji su mi
zamjerili na mojim izjavama, predbacili su mi također da prikrivam
činjenice. Ne igram dvostruku igru i očekujem da i drugi to ne čine.
(...)
- Čini li vam se jače američko bombardiranje u Afganistanu i
otvorenija potpora Sjevernom savezu dobra strategija?
= Tu i tamo doista čujem kritike i sumnjičave izjave. No tko ciljeve
dovodi u pitanje? Neki predlažu da talibani ostanu gdje jesu? Da se
Al-Quaidu pusti na miru u Afganistanu? Koji bi se još postupci mogli
primijeniti osim uništavanja njihove infrastrukture, likvidacije
njihovih zapovjednih točaka i stanovite potpore vojnoj oporbi? Ako
netko ponudi drukčiju akciju za postizanje neprijepornih ciljeva,
poslušat ću ga sa zanimanjem... Ovo je pogodno razdoblje za
generale poslije bitke. (...)
- Ne bi li prava zajednička europska politika obrane omogućila
jedinstveniji odgovor na sadašnju krizu?
= Oprostite mi, ali vidjeli ste taj odgovor. Nakon atentata, šefovi
država i vlada EU-a vrlo su solidarno potvrdili svoje mišljenje i
svoje ciljeve. Gdjekad sam zbunjen kratkovidnošću većine europskih
glasila koji ne žele vidjeti ono što već čini Europu i zatvaraju se u
euroskepticizam koji zanemaruje stvarnost. Primjerice, naš je
kontinent jedini bio kadar da na ovakvoj razini razvije policijsku
i pravnu suradnju za kojom postoji potreba.
- Mislite li da će ta kriza zapravo pokazati europsku snagu, a ne
slabost?
= Zahvaljujući ustrajnosti i nepopustljivosti, Europska se unija,
premda nije najveća supersila, potvrđuje kao glavni čimbenik
svjetske ravnoteže. WTO i protokol iz Kyota ne bi postojali bez
europskog pritiska. Primjera ima puno. (...)"