OSIJEK: ŽUPANIJSKI DRŽAVNI ODVJETNIK O SLUČAJU GUDELJ

OSIJEK, 3. listopada (Hina) - Prijedlog da se Antun Gudelj izruči Hrvatskoj podnesen je u lipnju ove godine, izjavio je danas županijski državni odvjetnik u Osijeku Miroslav Jukić, komentirajući jučer raspisanu međunarodnu tjeralicu za Gudeljem, ubojicom osječkog načelnika policije Josipa Reihl-Kira i još dvojice.#L# Prijedlog za izručenjem radi suđenja Gudelju u njegovoj prisutnosti Županijsko je državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo 12. lipnja ove godine, kazao je Hini Jukić, koji smatra da se oko slučaja Gudelj ne treba politizirati, te da je međunarodna tjeralica normalan slijed događanja. Iznoseći kronologiju kaznenog postupka protiv Gudelja, Jukić je podsjetio da je Gudelj presudom Županijskog suda u Osijeku, krajem lipnja 1994., u odsutnosti proglašen krivim za ubojstvo Reihl- Kira, Gorana Zobundžije i Milana Kneževića, te ranjavanja Mirka Tubića. Za ta je nedjela, počinjena 1. srpnja 1991., Gudelj osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 godina. Vrhovni je sud u ožujku 1996. ukinuo presudu i predmet vratio istom sudu na ponovno suđenje jer je Gudelja, koji je nakon ubojstava pobjegao iz Hrvatske, izručila Njemačka. Tada je nastupila mogućnost da se optuženiku ponovno sudi, ali u njegovoj prisutnosti, jer je krajem veljače 1996. dopremljen u Okružni zatvor u Osijeku, objasnio je Jukić. U ponovnom postupku optuženi je preko branitelja podnio zahtjev za obustavu kaznenog postupka primjenom Zakona o općem oprostu. Taj je prijedlog Županijski sud u Osijeku odbio 3. veljače 1997., smatrajući da se na kaznena djela koja je počinio optuženi taj zakon ne može primijeniti. Međutim, ističe Jukić, Vrhovni je sud 22. svibnja 1997. uvažio žalbu optuženog Gudelja, preinačio rješenje Županijskog suda i na temelju Zakona o općem oprostu obustavio kazneni postupak protiv Gudelja. Jukić je naglasio da je osječko Županijsko državno odvjetništvo, u srpnju 1997., Državnom odvjetništvu dostavilo dopis u kojem je izraženo mišljenje da ima osnova za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti zbog takve odluke Vrhovnog suda. Po mišljenju Županijskog državnog odvjetništva nije bilo osnove za primjenu Zakona o općem oprostu jer iz spisa proizlazi da se "optuženi Antun Gudelj tereti za tri kvalificirana kaznena djela ubojstva, a radi se o lišavanju života na podmukao način osoba koje su obavljale dužnost čuvanja javnog reda i mira u funkciji društvene samozaštite kao i pokušaja ubojstva". Sredinom rujna 1997. Državno je odvjetništvo od Vrhovnog suda zatražilo zaštitu zakonitosti protiv rješenja tog istog suda. O tom je zahtjevu Vrhovni sud odlučivao tek u studenome 2000., tri i pol godine nakon amnestije Gudelja. Sud je utvrdio da nije bilo zakonskih uvjeta za oprost, ocijenivši da se ubojstva ne mogu povezati s agresijom, oružanom pobunom ili sukobom. No, kako je sud mogao samo utvrditi nezakonitost, ali ne i dirati u pravomoćnost odluke o amnestiji, ona je ostala na snazi sve do ožujka ove godine kada je Ustavni sud ukida. Predmet je nakon toga, krajem travnja, vraćen na osječki Županijski sud na ponovni postupak. Jukić ističe da je Državno odvjetništvo izvršilo uvid u spis i u lipnju prošle godine ocijenilo da je osječko Županijsko državno odvjetništvo "dosljedno, korektno i stručno" postupalo u predmetu protiv Gudelja. Na novinarsku izjavu da je saborska zastupnica Jadranka Reihl-Kir, supruga ubijenog bivšeg načelnika osječke policije izjavila da neće razgovarati o slučaju Kir, ako novinar Hine bude razgovarao s osječkim županijskim državnim odvjetnikom, Jukić je rekao "ni ja s njom nemam o čemu razgovarati, sve piše u spisima". (Hina) vs so