VOA 2. X. SIGURNOST I SLOBODA U AMERICI

GLAS AMERIKE - VOA 2. X. 2001. Osjetljiva ravnoteža javne sigurnosti i osobne slobode. Pripremio Neal Lavon. U Sjedinjenim Državama se posljednjih tjedana najviše raspravlja kako se suprotstaviti terorizmu. Sjedinjene su Države otvorena i demokratska zemlja koja jamči građanska prava i slobode svim građanima. Hoće li te slobode biti žrtva najavljenog rata protiv globalnog terorizma? Ili će Amerikanci odlučiti da - kada je riječ o slobodi govora i slobodi kretanja - ipak treba zadržati široka prava? Nakon napada na Svjetsko trgovačko središte i Pentagon, i vlada i privatni sektor predložili su niz sigurnosnih mjera kojima je cilj spriječiti slične napade u budućnosti. Vlada je predložila širenje ovlasti kada je u pitanju prisluškivanje telefonskih razgovora osoba za koje se drži da imaju veze s terorizmom. Slične se mjere predviđaju i za praćenje drugih elektronskih komunikacija. Sudovima bi bilo dopušteno da se, u slučajevima osumnjičenih za terorizam, posluže podacima koje su osigurale strane vlade. Pružanje utočišta teroristima postalo bi kazneno djelo. Ministar pravosuđa John Ashcroft je u nedavnom govoru u Kongresu Sjedinjenih Država rekao da se oštrije sigurnosne mjere trebaju brzo usvojiti jer prijetnja od terorizma je sve jača. Međutim neki pravni stručnjaci i niz kongresmena obje stranke misle da će te mjere ograničiti građanske slobode, te da će na kraju biti kontraproduktivne. Demokratski kongresmen John Conyers, član odbora Zastupničkog doma za pravosuđe, drži da su neke od mjera u suprotnosti s ustavom. S njim se slažu i organizacije koje se bore za zaštitu građanskih sloboda, bile one liberalnog ili konzervativnog usmjerenja. Predsjednica Američke udruge za građanske slobode Nadine Strossen je zabrinuta zbog toga što ? kako kaže ? nove kaznene odredbe saveznoj vladi daju ovlasti bez presedana. = Najviše nas brine što će te odredbe ako se usvoje ograničiti slobodu i osobnu privatnost velikog broja ljudi. Primjerice, svi koji nisu državljani Sjedinjenih Država, a ima stalno mjesto boravka, mogu biti stavljeni u pritvor i čak izgnani iz zemlje, a da se ne trebaju predočiti nikakvi dokazi. Svatko tko koristi elektronsku komunikacijom bit će predmet mogućeg nadzora bez sudskog dopuštenja koje je sada obavezno za ovakve slučajeve policijske kontrole. Odvjetnike koji brane prava useljenika brine odredba prema kojoj bi vlada imala pravo izagnati strane državljane koji ? čak i nesvjesno ? pomažu organizaciji koja je tajno povezana s teroristima. O tom problemu govorio je nedavno David Cole, profesor pravnog fakulteta sveučilišta Georgetown. = Vlada želi da joj se da pravo da lakše određuje izgon iz zemlje, ali ne za teroriste ili njihove pomagače, već za ljude koji su davali humanitarnu pomoć organizacijama koje su se možda u prošlosti i služile nasiljem. Ove bi odredbe bile retroaktivne. Tako bi recimo netko tko je prije 15 godina novčano pomogao Afrički nacionalni kongres Nelsona Mandele mogao biti danas deportiran iz zemlje jer se tada, prije 15 godina, ta organizacija koristila - među ostalim - i nasiljem. Mislim da je takva odredba neprihvatljiva i da će dovesti do lova na vještice kakvog smo bili svjedoci za vrijeme Joa Mc Carthya. Bivši novinar tjednika 'Time' David Aikman misli da u ovakvom stanju zakon treba pooštriti. Ali vlada neće od Kongresa dobiti onoliko široke ovlasti kakve želi. = Kongres će vjerojatno podržati odredbu koja obrađuje šire ovlasti u pritvaranju nedržavljana, međutim neke oštrije mjere Kongres će odbiti ? kaže gospodin Aikman. Zastupnički dom je i izglasao takav kompromisni prijedlog. Sada se o tome mora izjasniti Senat. Demokratski senator Patrick Leahy, čelnik senatskog odbora za pravosuđe, drži da treba postići kompromis koji će sadržavati nove mjere u obrani protiv terorizma, ali koje neće kršiti ustavna načela. Stručnjak pri Institutu Acton Phillip de Vous slaže se s tim stavom. Jer ograničavanje temeljnih građanskih sloboda predstavljalo bi pobjedu terorista. = Treba uravnotežiti ta dva prioriteta ? državnu sigurnost i građanske slobode. Amerikanci uživaju osobne i poduzetničke slobode kakve ne postoje niti u jednoj zemlji. Amerika je bogata i uspješna zemlja upravo zbog njih. Benjamin Franklin je jednom prilikom rekao ? 'Oni koji se žele lišiti osobne slobode da bi ostvarili privremenu sigurnost ne zavređuju niti slobodu a niti sigurnost.' Prema tome, treba mudro postupati ? zaštiti slobode, ali se i obraniti od terorizma. Ministar pravosuđa John Ashcroft nedavno je izjavio da 'vlada nikad neće posustati u svojoj obrani građanskih sloboda, koje ne poznaju razliku u rasi, nacionalnosti ili vjeri.' U stvarnosti to će, međutim, često biti teško. Pred vladom je osjetljiv zadatak koji će biti predmet rasprave u tjednima i mjesecima koji dolaze. (VOA)