US-terorizam-Poljoprivreda-Kemijska industrija-Glasila/mediji-Ratovi LAT 17. IX. CIA SJEDINJENE DRŽAVETHE LOS ANGELES TIMES17. IX. 2001.Katastrofalni CIA-in puni krug"Krug je zatvoren. CIA, koja je pomogla uvježbati Osamu bin Ladena i
mnoge druge teroriste koji su se okrenuli protiv nas sada će dobiti dodatne ovlasti kako bi mogla nastaviti činiti isto. Naravno, CIA nije poslovala s islamskim fanaticima vlastitim izborom nego je slijedila politiku predsjednika Reagana, politiku potpore 'smionim i hrabrim afganistanskim borcima za slobodu.' Ima nečeg aspurdnog u stavovima čelnika Kongresa koji su, kako izvještava 'The New York Times', 'zaključili kako američke špijunske agencije trebaju dobiti dozvolu da se bore protiv terorizma agresivnijim taktikama, uključujući i najam stranih agenata.' Kada je CIA prestala unajmljivati takve agente? Kao i bin Laden, CIA je zapošljavala 'borce za slobodu' iz cijelog islamskog dijela svijeta kako bi bila zbačena vlada u Kabulu koju su podupirali Sovjeti. Bin Ladena su, pak, kako je njegov bogati otac blizak sa saudijskom kraljevskom obitelji, Afganistanci i Pakistanci primili na najvišoj razini i prilglrlili ga u danima nakon katastrofalnog napada na SAD.
SJEDINJENE DRŽAVE
THE LOS ANGELES TIMES
17. IX. 2001.
Katastrofalni CIA-in puni krug
"Krug je zatvoren. CIA, koja je pomogla uvježbati Osamu bin Ladena i
mnoge druge teroriste koji su se okrenuli protiv nas sada će dobiti
dodatne ovlasti kako bi mogla nastaviti činiti isto.
Naravno, CIA nije poslovala s islamskim fanaticima vlastitim
izborom nego je slijedila politiku predsjednika Reagana, politiku
potpore 'smionim i hrabrim afganistanskim borcima za slobodu.'
Ima nečeg aspurdnog u stavovima čelnika Kongresa koji su, kako
izvještava 'The New York Times', 'zaključili kako američke
špijunske agencije trebaju dobiti dozvolu da se bore protiv
terorizma agresivnijim taktikama, uključujući i najam stranih
agenata.' Kada je CIA prestala unajmljivati takve agente? Kao i bin
Laden, CIA je zapošljavala 'borce za slobodu' iz cijelog islamskog
dijela svijeta kako bi bila zbačena vlada u Kabulu koju su
podupirali Sovjeti. Bin Ladena su, pak, kako je njegov bogati otac
blizak sa saudijskom kraljevskom obitelji, Afganistanci i
Pakistanci primili na najvišoj razini i prilglrlili ga u danima
nakon katastrofalnog napada na SAD.
Bin Laden se okrenuo protiv SAD-a zbog Zaljevskog rata, kada je
saudijsko čelništvo odbilo njegov savjet da se osloni na lokalne
borce, i predalo obranu zemlje američkoj vojsci, koja je osvojila
tu slabo naseljenu kraljevinu s više od pola milijuna vojnika. Puno
puta isticani uspjeh Zaljevskog rata predsjednika Busha starijeg,
unatoč golemim gubitcima civila - što u ovoj zemlji nikada nije
javno priznato - ipak nije rezultirao padom Sadama Huseina s vlasti
a za sobom je ostavio gorak trag izrazitog neprijateljstva prema
SAD-u. Kada se bin Laden vratio u Afganistan, naišao je na brojne
muslimanske dobrovoljce. Kao i bin Laden, osobe koje su
identificirane kao počinitelji prošlotjednih terorističkih
napada stasali su u bogatim arapskim zemljama koje su financirale
njihovo obrazovanje u inozemstvu, uključujući i obuku upravljanja
zrakoplovom barem jednog od saudijskih pilota koji je zrakoplov
zabio u Svjetsko trgovačko središte. Mnogo su vještiji od terorista
iz prošlosti.
No besmislica je tvrditi da je CIA bila onemogućena u svojim
nastojanjima da uhvati bin Ladena, jer joj je predsjednik Clinton
dao posebne ovlasti da to čini prije tri godine. Kao što su Bob
Woodward i Vernon Loeb izvijestili u 'The Washington Postu' prošlog
tjedna: 'CIA od 1998. godine ima ovlasti koristiti tajna sredstva
kako bi ometala i spriječavala terorističke oparacije koje u
iznozemstvu planira saudijski ekstremist Osama bin Laden, i to po
uputi koju je potpisao Bill Clinton a ove godine ponovno potvrdio
predsjednik Bush, prema vladinim izvorima.'
Djelovanje bin Ladena stalno se nadzire; Clinton je naredio dizanje
u zrak njegovih kampova za obuku kao reakciju na prethodne
terorističke napade. Ako je bin Lden bio odgovoran za prošlotjedni
napad, radi se ni o čem drugom do zapanjujućem neuspjehu američke
dojavne službe.
Ironično je da je američka politika, pod novim predsjednikom,
postala sklona stavu kako bismo mogli surađivati s talibanskim
razbojnicima koji skrivaju bin Ladena. Američki dužnosnici u
svibnju su posjetili Afganistan i pohvalili uspjeh tog režima u
ograničavanju proizvodnje opijuma. 'Talibanska zabrana
proizvodnje maka rezultirala velikim uspjehom, tvrde američki
dužnosnici', bio je jedan od naslova u 'The New York Times-u'(...).
'Iznenadna promjena politike Talibana, koja je zapanjila
međunarodne stručnjake za lijekove... otvara put američkoj pomoći
afganistanskim poljoprivrednicima koji su prestali uzgajati mak.
17. svibnja, državni tajnik Colin L. Powell najavio je kako će
Afganistan dobiti 43 milijuna dolara pomoći zbog velike suše.
Afganistan je dobio najveću pomoć od SAD-a zbog posljedica suše u
toj zemlji.' Powell je obznanio kako će SAD 'nastaviti tražiti
načine pružanja dodatne pomoći Afganistancima.'
Ovo je tipičan primjer kontradiktornih signala koje smo slali.
Nazivajte ovo kako vam drago, čak i humanitarnom pomoći, šaljite ju
putem UN-a, no učinak je isti: slanje signala Talibanima da je
podržavanje bin Ladena na neki način prihvatljivo.
Od svog samog početka, tijekom proteklih 20 godina, čitava naša
politika prema Afganistanu funkcionira kao podsjetnik na opasnosti
koja prijeti od okretanja mehanizama američke dojavne službe
protiv naše zemlje. Pa ipak, u očaju sadašnjega stanja, Kongres
sada CIA-i želi dati ovlasti da nastavi činiti isto", piše Robert
Scheer.