IT-AVVENIRE12.IX.- TKO JE ZAPRAVO POČINITELJ?

ITALIJA AVVENIRE 12. IX. 2001. "Vruća jesen" Sredozemlja "Pojavljuju se dvije jasne točke, prema Remu Guidieriju, nakon katastrofe koje su izazvali atentati koji su praktički uništili simbol američke gospodarske moći, dva newyorška tornja blizanca, i znatan dio zgrade, u Washingtonu, koja predstavlja vojno-političku moć Amerike, Pentagon: prvi važan podatak je da ovo ne može biti djelo izoliranih terorističkih skupina, bilo kakvih kamikaza, nego zahtijeva znatnu vojnu organizaciju; drugi siguran podatak, makar ne bi htjeli sada pretpostavljati američku reakciju, je taj da će područje Sredozemlja postati vrlo vruće područje slijedećih mjeseci. To je prva analiza Rema Guiderija koji predaje antropologiju na pariškom sveučilištu i drži godišnje tečajeve na američkim sveučilištima. Guidieri nema dvojbi: 'Teško je pripisati odgovornost za ove atentate palestinskim kamikazama. Iza toga stoji složeniji splet. Panika kod onih koji nikada nisu istinski upoznali rat može oduzeti moć rasuđivanja. Jedno prvo tumačenje, no vrlo prostodušno po meni, je to da su ti atentati počinjeni kako bi se dokazala ranjivost Zapada. Ja, međutim, mislim da je promišljenije tumačenje drukčije: ova katastrofa plod je želje da se Ameriku prisili reagirati. Prema nekima, Sjedinjene Države imaju previše neznatnu ulogu u bliskoistočnim zbivanjima...' - Vi isključujete Palestince kao organizatore. Zašto? = Vidite kako bi se uspješno izvelo operaciju poput ove, koja možda još nije gotova, potrebna je čelična logistika, naglašavam čelična. Palestinci je nisu u stanju uspostaviti, prema meni. Ne raspolažu tom logistikom bilo stoga što su je izgubili u ratu, bilo stoga što su već godinama pod nadzorom. Naravno, moguće je da jedan kamikaza izvede neki atentat, pa i težak, no operacija poput ove kojom su uništena dva tornja i dio Pentagona, zahtijeva snažniji organizacijski stroj, koordinacija je bila zadivljujuća, i BBC je bio time zatečen... - Treba dakle gledati izvan Bliskog i Srednjeg istoka kako bi našli odgovorne za ove atentate? = Ne, mislim da je centar ipak na Bliskom i Srednjem istoku. Jer mada Amerika godinama stvara probleme Europi, ne može se reći da u Europi postoji objektivno neprijateljstvo prema Sjedinjenim Državama. (...) Dakle, vjerujem da se treba zaustaviti na Bliskom i Srednjem istoku i gledati zemljopisnu kartu kako bi shvatili. Ako, kako vjerujem, ti atentati nisu palestinski potez, moguće je da se radi o gesti islamskog fundamentalizma, te se stoga može slijediti arapski trag. Ipak treba dodati da Iran u ovom trenutku čini sve kako ne bi otvorio neprijateljstva, Irak sa Saddamom nastoji izazivati no nema velike manevarske mogućnosti, Egipat i Jordan ne postoje... Pitanje koje trebamo postaviti, sve u svemu je ovo: tko, na tom području, može biti sposoban provesti tako složen i šokantan nacrt? - Poruka poslana ovom katastrofom izgleda da je uvođenje Amerike u rat na Bliskom istoku... = Navesti je da pošalje vojnike kako bi suzbijali ili možda ostvarili 'konačno rješenje'... - No tko može imati interes u stvaranju sukoba koji bi imao izravne posljedice na cijelo Sredozemno područje? = Činjenica da bliskoistočna slijepa ulica traje već godinama. Još prije nekoliko mjeseci komentar bivšeg Clintonovg savjetnika u Daytonu, objavljen u 'New York review Books', pružio je prosvjećujuće izvješće, da bi potom ovo bilo opovrgnuto u slijedećem broju lista od jednog predstavnika Pentagona: u Daytonu je bila potpuna blokada, kojom je sam Clinton bio duboko iziritiran, ne možda samo radi Arafatove tvrdoglavosti. Ništa se nije prihvaćalo. Izvješće iz lista pokazuje da postoje skupine newyorške dijaspore koje vrlo loše gledaju na takav odnos, i ne namjeravaju više prihvaćati taj izraelski diktat, koji se sastoji samo u pripisivanju Arafatu potpune odgovornosti za neuspjeh susreta poput onog daytonskog. I na žalost to nezdravo ozračje plod je i godina i godina jednostranih i bojažljivih informiranja o bliskoistočnim zbivanjima," razgovarao Maurizio Cecchetti.