NOVOSELEC: VLADINO STAJALIŠTE DA USKRATI DOKUMENTACIJU PRAVNO UTEMELJENO

ZAGREB, 6. rujna (Hina) - Profesor kaznenog prava na pravnom fakultetu u Zagrebu i bivši sudac Vrhovnog suda Petar Novoselec smatra pravno utemeljenim za sada nepotvrđene najave da Vlada neće udovoljiti zahtjevu odvjetnika Ante Gotovine da im stavi na raspolaganje dokumentaciju o "Oluji" koju je dala Haškom sudu.#L# Uporište za takvo stajalište Novoselec nalazi u domaćem zakonodavstvu, ali pritom smatra sasvim umjesnim i pozivanje na praksu Haškog suda koji odvjetnicima okrivljenika u bijegu ne priznaje punomoći. U pitanju je, smatra Novoselec, i sama vjerodostojnost potpisa na punomoći odvjetnicima, koju može potvrditi samo Gotovina osobno kada se pojavi pred istražnim sucem. To što o statusu odvjetnika optuženika u bijegu ništa ne piše u Statutu Haškog suda ni u Ustavnom zakonu o suradnji s Haškim sudom ne podrazumijeva da takva punomoć vrijedi, kaže Novoselec. Uostalom i Ustavnim zakonom o suradnji s Međunarodnim kaznenim sudom u Haaga propisano je da se u slučaju da nešto nije uređeno Ustavnim zakonom primjenjuju domaći propisi po kojima punomoć odvjetnika stupa na snagu tek od trenutka kad se okrivljenik pojavi pred istražnim sucem, čijim rješenjem o istrazi i formalno počinjenje kazneni postupak, ili pak u slučaju poduzimanja prethodnih istražnih radnje u kojima je moguća prisutnost branitelja, pojašnjava Novoselec. Po njegovim riječima, to potvrđuje i odredba po kojoj rok za žalbu na rješenje o istrazi ili pritvoru počinje teći od trenutak kada se dostavi okrivljeniku, a ne njegovim odvjetnicima. Pozivanje Gotovininog odvjetničkog tima da je njihov zahtjev Vladi utemeljen na saborskoj Deklaraciji o suradnji s Haškim sudom prema kojoj "svi dokumenti istodobno moraju biti dostupni tužiteljstvu i obrani", Novoselec smatra preuranjenim upravo zato jer punomoć nije pravovaljana. (Hina) ggrb so