US-vojska-Obrana-Diplomacija-Proračun-Organizacije/savezi IHT 3. IX. DRUKČIJA VOJNA STRATEGIJA SJEDINJENE DRŽAVETHE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE3. IX. 2001.Drukčija vojna strategija"Činjenica da je duboko upleten u bitke oko proračuna
za Pentagon Paulu Wolfowitzu nije uskratila njegov čuveni vragolasti smisao za humor i sklonost zavirivanju u budućnost. Zamjenik ministra obrane još uvijek, izgleda, uživa u tome da je autor većine zamisli vezanih za ratovanje. Zamisli pokreću moderne vojske. Profesionalni vojnici moraju shvatiti zbog čega im se naređuje da čine stvari na način na koji to nisu činili vojni novaci. Društva koja više nisu suočena s neposrednim prijetnjama uništenja trebaju probavljiva objašnjenja za nastavak ulaganja novca u moćnu zaštitnu silu. Ovo je uloga vojne doktrine a Wolfowitz se nalazi u središtu nastojanja preoblikovanja najdalekosežnijih promjena u vojnoj strategiji SAD-a još od kraja hladnog rata. Veoma cijenjeni profesor međunarodnih odnošaja i dekan sveučilišta kontroverznom stilu ministra obrane Dona Rusmfelda daje intelektualnu težinu. Služio je u Carterovoj, Reaganovoj i Bushovoj administraciji, pomažući krajem 1970-tih oblikovati strukturu koja će 1991. godine
SJEDINJENE DRŽAVE
THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE
3. IX. 2001.
Drukčija vojna strategija
"Činjenica da je duboko upleten u bitke oko proračuna za Pentagon
Paulu Wolfowitzu nije uskratila njegov čuveni vragolasti smisao za
humor i sklonost zavirivanju u budućnost. Zamjenik ministra obrane
još uvijek, izgleda, uživa u tome da je autor većine zamisli vezanih
za ratovanje.
Zamisli pokreću moderne vojske. Profesionalni vojnici moraju
shvatiti zbog čega im se naređuje da čine stvari na način na koji to
nisu činili vojni novaci. Društva koja više nisu suočena s
neposrednim prijetnjama uništenja trebaju probavljiva
objašnjenja za nastavak ulaganja novca u moćnu zaštitnu silu.
Ovo je uloga vojne doktrine a Wolfowitz se nalazi u središtu
nastojanja preoblikovanja najdalekosežnijih promjena u vojnoj
strategiji SAD-a još od kraja hladnog rata. Veoma cijenjeni
profesor međunarodnih odnošaja i dekan sveučilišta kontroverznom
stilu ministra obrane Dona Rusmfelda daje intelektualnu težinu.
Služio je u Carterovoj, Reaganovoj i Bushovoj administraciji,
pomažući krajem 1970-tih oblikovati strukturu koja će 1991. godine
poraziti Irak.
Nakon revizije koju je dugo provodio Rumsfeld imamo novi koncept,
kojeg je Wolfowitz iznio u jednom interviewu i koji će sigurno
postati predmetom rasprave u skorim bitkama za proračun s
Kongresom: 'Pokušavamo prijeći sa strategije zasnovane na
postojanju opasnosti na onu zasnovanu na sposobnosti djelovanja.'
Ova promjena, kao i odluka koja je donesena tijekom revizije, da se
odbaci zahtjev da SAD planira vođenje i osvajanje dva velika
regionalna rata istodobno, natjerat će Pentagon na preoblikovanje
svojih planova za nepredviđene okolnosti, promjenu svoje izobrazbe
i preoblikovanje svojih postrojba. Ovo akademici nazivaju
'promjenom paradigme.'
'Ove su promjene povezane s načinom na koji se razmišlja o vojnim
silama u svijetu u kojem ne postoji određeni neprijatelj, kao što je
bio slučaj tijekom hladnog rata', kazao je Wolfowitz.
Tijekom proteklih deset godina, nastavio je, 'sve što nam se činilo
da nam treba pokušavali smo natovariti na činjenicu da postoji
prijetnja i Iraka i Sjeverne Koreje. No te prijetnje ne definiraju
zaista ono za što bi inteligentni strateg kazao da nam treba za 10
ili 15 godina.(...)'
Umjesto ovog, 'ne pokušavamo identificirati stranu s kojom bi se
mogli zaratiti. Ako to ikad budemo morali, važno je da imamo
određenu sposobnost djelovanja... A ako imamo tu sposobnost,
možemo obeshrabriti bilo koga da joj se pokuša oduprijeti. Uzmimo
na primjer gusarstvo. Na moru ima malo gusara jer se taj posao ne
isplati', kada znate da se morate boriti s mornaricama svijeta.
Osim toga, 'ne želimo olakšavati posao bilo kome tko ima nekoliko
raketa ili nuklearno oružje i natjerati ga da smatra kako nam je
ravan', pa da dođe u iskušenje da to oružje upotrijebi kako bi nas
napao ili ucjenjivao.
Planiranje istodobnoga vođenja bitaka sa Sjevernom Korejom i
Irakom Pentagon je natjeralo na prevelika ulaganja u 'sposobnost
vođenja rata u bližoj budućnosti umjesto u proračun prikladan za
neprestane mirotvorne misije koje su neizbježne ili proračun
prikladan za sposobnosti djelovanja koje će nam biti potrebne za 10
ili 15 godina.'
Rumsfeld je nedavno natuknuo koliko je opsežno i skupo bilo
planiranje sposobnosti djelovanja prema starom scenariju.
Novinarima je kazao kako je Pentagon financirao sposobnost
istodobne okupacije Bagdada i Pjongjanga (...). Takvo ulaganje
barem je povezano s potrebama nacionalne sigurnosti. Wolfowitzu je
manje po volji sve veće ulaganje u zdravstvo umirovljenika i u druge
neizravne povlastice koje Kongres velikodušno daje. No tijekom
našeg razgovora te je teme pažljivo zaobišao kako ne bi dodatno
otežao Rumsfeldovo stanje na Capitol Hillu.
'Krojenje proračuna moramo ipak prepustiti drugima', kazao je
obrambeni intelektualac, koji slijedi Alberta Wohlstettera (svog
mentora), Henrya Kissingra, Zbigniewa Brzezinskog (...). Sigurno
će ga uspoređivati sa svakim od njih kada zamisli počne pretakati u
djela", piše Jim Hoagland za "The Washington Post", a prenosi
list.