IT-IL-krize-diplomati-Politika IT-29.VIII. CORRIERE WEINBERGER O BLISKOM ISTOKU ITALIJACORRIERE DELLA SERA29. VIII. 2001.Weinberger: Sharon je prisiljen na načelo oko za oko"Bivši američki ministar obrane Caspar Weinberger osporava
arapske optužbe upućene Bushovoj administraciji. Nije istina, tvrdi, da je dopustio Sharonovu ciljanu represiju, nego ju je nastojao obuzdati: i navodi kritike State Departmenta upućene Izraelu 'jer je zapalio stanje'. (...) Na telefonu iz njegove vile u Novoj Engleskoj gdje provodi odmor, bivši Reaganov ministra izjašnjava se kao pesimist: 'Sadašnje čelništvo nije sposobno uvjeriti vlastiti narod da je jedino moguće rješenje krize mir'.(...)- Zašto Sjedinjene Države ne poduzmu neku inicijativu?= Što mogu učiniti? Poslati vojnike da održavaju mir? Ne postoje pretpostavke za to. Sjećam se našeg iskustva u Libanonu. Prvi puta smo išli nakon sporazuma između svih strana, i bilo je uspješno. Drugi put smo išli nasumce, i došlo je do katastrofe: izgubili smo gotovo 300 marinaca u jednom atentatu u Bejrutu. Ja sam uzalud molio Reagana da to ne čini.- No ne bi li vrijedilo riskirati?= Ne. Naše su postrojbe već raspršene u previše zemalja, od Bosne do
ITALIJA
CORRIERE DELLA SERA
29. VIII. 2001.
Weinberger: Sharon je prisiljen na načelo oko za oko
"Bivši američki ministar obrane Caspar Weinberger osporava arapske
optužbe upućene Bushovoj administraciji. Nije istina, tvrdi, da je
dopustio Sharonovu ciljanu represiju, nego ju je nastojao
obuzdati: i navodi kritike State Departmenta upućene Izraelu 'jer
je zapalio stanje'. (...) Na telefonu iz njegove vile u Novoj
Engleskoj gdje provodi odmor, bivši Reaganov ministra izjašnjava
se kao pesimist: 'Sadašnje čelništvo nije sposobno uvjeriti
vlastiti narod da je jedino moguće rješenje krize mir'.(...)
- Zašto Sjedinjene Države ne poduzmu neku inicijativu?
= Što mogu učiniti? Poslati vojnike da održavaju mir? Ne postoje
pretpostavke za to. Sjećam se našeg iskustva u Libanonu. Prvi puta
smo išli nakon sporazuma između svih strana, i bilo je uspješno.
Drugi put smo išli nasumce, i došlo je do katastrofe: izgubili smo
gotovo 300 marinaca u jednom atentatu u Bejrutu. Ja sam uzalud molio
Reagana da to ne čini.
- No ne bi li vrijedilo riskirati?
= Ne. Naše su postrojbe već raspršene u previše zemalja, od Bosne do
Južne Koreje. Na kraju ćemo biti uvučeni u sukob. Ponavljam: ne može
se održavati tamo gdje je rat. Prvo Izraelci i Palestinci trebaju
dogovoriti prekid vatre. No do toga smo još uvijek predaleko.
- Drugim riječima, došlo je do diplomatske paralize.
= Na žalost da. Pesimist sam, jer vidim da se stvari pogoršavaju iz
dana u dan. Europa ne postiže ništa. UN je onesposobljen od
neprijatelja Izraela i Sjedinjenih Država. Jedina je nada da se
dvije strane iscrpe, i da im prolijevanje krvi otvori oči.
- Bojite li se novog bliskoistočnog sukoba?
= To isključujem. Palestinci nemaju dovoljno sredstava, umjerene
arapske države poput Egipta, Jordana i Saudijske Arabije ga ne
žele, a druge poput Sirije i Irana trebaju stabilnost. Ostat ćemo u
stanju puzajućeg rata, nadam se ne i godinama. Bliski istok uvijek
se kretao u ciklusima.
- Govori se o pojačavanju terorizma.
= Vjerojatno da će toga biti. Provokatora nikada nije nedostajalo:
uvijek su pokušavali naštetiti Sjedinjenim državama toliko teško
da ih primoraju na intervenciju. No Bushova adminsitracija neće
pasti u zamku: kaznit će teroriste i gotovo.
- Koju bi formulu predložili ako se stanje poboljša?
= Nakon možebitnog primirja mogla bi se uspostaviti tampon zonu, s
međunarodnom vojnom nazočnošću, američkom, talijanskom,
novozelandskom, bilo kojom: bilo bi to djelomično odricanje od
suvereniteta od strane Izraelaca i Palestinaca, no moglo bi
poslužiti za pokretanje mirovnih pregovora.", razgovarao Ennio
Caretto.