RFE 27. VII. NOBILO

RADIO SLOBODNA EUROPA - RFE 27. VII. 2001. Razgovor s A. Nobilom Razgovarao Danijel Pek: "Optužnica protiv umirovljenog generala Hrvatske vojske Ante Gotovine izazvala je u Hrvatskoj veliko negodovanje. Odvjetnik Anto Nobilo, koji pred haaškim sudom zastupa Tihomira Blaškića smatra da nema razloga za veliku političku buru. 'Ako se u optužnici protiv generala Ante Gotovine tvrdi da se u vojnoj akciji Oluja planirao progon srpskog civilnog stanovništva, onda je točno da je jedan segment Domovinskog rata kriminaliziran', komentira odvjetnik Anto Nobilo. Akcija Oluja je u međunarodnom smislu neupitna kao oslobodilačka akcija, ali očito se inkriminira njezin sekundarni cilj: 'Ako se sjetimo što je Franjo Tuđman govorio u ratnoj školi prvoj generaciji polaznika - rekao je da će nakon svih ovih ratnih zbivanja Srbi pasti ispod tri posto i da nikad više neće biti remetilački faktor u Hrvatskoj. Dakle, ako sve to povežemo, realno je izvesti zaključak da je Oluja, pored oslobodilačkog kao primarnog cilja, imala i jedan sekundarni, prikriveni cilj - smanjivanje srpskog pučanstva, a to je ratni zločin.' Nobilo smatra da je optužnica protiv Gotovine tipična Haaška optužnica, sastavljena prema anglo-saksonskom pravu. Za europsko pravo nije dovoljno precizna i određena u dijelu u kojem bi tužitelj morao opisati konkretan ratni zločin: 'Oni ostavljaju Tužiteljstvu veliki manevarski prostor da onda tijekom postupka dokazuje konkretne stvari i ustvari okrivljenik u najpreciznijem smislu može znati što mu se točno stavlja na teret tek kad vidi sve dokaze.' Nobilo smatra da nema razloga za veliku političku buru zbog pojedinih elemenata optužnice, na primjer definiranja srpske krajine. Tužiteljstvo ne izjednačava Republiku Hrvatsku i republiku srpsku krajinu: 'Oni potpuno jasno govore da je Oluja izvedena na području krajine koja se nalazi u Republici Hrvatskoj na području bivše Jugoslavije. Dakle, vrlo precizno se određuje, a to je najvažnije, da je taj teritorij dio Republike Hrvatske. Isto govore i o oružanom sukobu Hrvatske vojske i vojske srpske krajine, tako da bi mogli definirati oružani sukob. Sve su to elementi koji su potrebni da bi Haag definirao svoju nadležnost i u tome ne vidim ništa sporno. 'Jedini dio optužnice koji bi mogao imati ozbiljne političke posljedice je', smatra Nobilo, navođenje pokojnog predsjednika Franje Tuđmana kao suizvršitelja. Time se ne samo potvrđuje da je Haag vodio istragu protiv Tuđmana, nego i da ga smatra ratnim zločincem: 'Ako dođe do presude koja će to utvrditi, onda ćemo imati jednu čudnu situaciju: međunarodna zajednica će putem haaškog suda tvrditi za Franju Tuđmana da je mogući ratni zločinac u ovom trenutku, osumnjičenik za ratne zločine, dok se u većem dijelu hrvatske javnosti, kod značajnog broja stranaka i kod hrvatske Katoličke crkve Franjo Tuđman smatra osnivačem hrvatske države i za uopće jednog od najvećih državnika. To su dvije nepomirljive teze i teško će Hrvatska ući u europske integracije s takvim omiljenim tezama.' (RFE)