HR21-haške optužnice-reakcije-Kriminal/zakonodavstvo/pravosuđe JOSIPOVIĆ: PRAVNI PROPUST OPTUŽNICA -ZANEMARIVANJE MEĐUNARODNOG ASPEKTA SUKOBA piše: Gordana GrbićZAGREB, 28. srpnja (Hina) - U pravnom, a tek potom u političkom smislu,
najveći je propust haških optužnica protiv generala Rahima Ademija i Ante Gotovine što se u njima ne spominje da su akcije "Medački džep" i "Oluja" bile dio šireg međunarodnog sukoba, mišljenja je Ivo Josipović, profesor Kaznenog procesnog prava na zagrebačkom Pravnom fakultetu.
piše: Gordana Grbić
ZAGREB, 28. srpnja (Hina) - U pravnom, a tek potom u političkom
smislu, najveći je propust haških optužnica protiv generala Rahima
Ademija i Ante Gotovine što se u njima ne spominje da su akcije
"Medački džep" i "Oluja" bile dio šireg međunarodnog sukoba,
mišljenja je Ivo Josipović, profesor Kaznenog procesnog prava na
zagrebačkom Pravnom fakultetu.#L#
Kritika dviju optužnica usredotočila se na manje bitne stvari, koje
hrvatskoj javnosti više znače, ali koje objektivno nemaju veći
značaj i težinu, npr. je li tzv. Republika Srpska Krajina pod
navodnicima ili ne, napominje Josipović. Smatra da je potpuno
promašena interpretacija kako je to pokušaj Haškog suda da se
Krajini da neki trajni državno pravni karakter.
U optužnicama se izričito govori o samoproglašenosti Krajine i
jasno je vidljivo da se to područje smatra hrvatskim teritorijem,
odnosno da se ni na koji način ne dovodi u pitanje teritorijalna
cjelovitost Hrvatske, ističe Josipović. Dodaje kako je iz
optužnica jasno da su "sporna područja" za Haški sud sporna zbog
sukoba, a ne zbog teritorijalne pripadnosti Hrvatskoj.
Smatra da je u pravnom smislu najveći propust suda što nije
prepoznao da je "Oluja", i sve što se događalo, bilo u okviru jednog
većeg rata koji se događao na ovim prostorima i da je taj sukob imao
međunarodni karakter, a što je sud, po njegovom mišljenju, u samim
kvalifikacijama djela propustio naglasiti.
I Krajina i ono što je prethodilo "Oluji" bilo je rezultat
velikosrpske agresije na Hrvatsku, podsjeća Josipović.
Propust suda, po njegovom je mišljenju, osobito vidljiv u
obrazloženju optužnice i dodatnim činjenicama, gdje je
pojednostavljeno opisan razvoj događaja od 1990. do 1995.
"Govori se o osamostaljenju Hrvatske, samoproglašenju Krajine, ali
se ni jednom riječju ne spominje međunarodni aspekt i okolnosti u
kojim se sve to dogodilo, kao i da je iza samoproglašenja Krajine
stajala logistička, vojna, politička i svaka druga podrška SR
Jugoslavije", ističe Josipović.
Napominje da su i do sada haške optužnice imale nedostataka, ali
smatra da to nije rezultat političkog predumišljaja, već
nedovoljno savjesne pripreme materijala.
"Optužnica je samo inicijalni akt za vođenje postupka, a puno je
važnije što će konačno pisati u presudi i što će se događati u
sudskom postupku", napominje Josipović.
Smatra da se Hrvatska mora zalagati za istinito utvrđivanje
činjenica, bez obzira sviđale se one nekome ili ne.
Usputnim spominjanjem bivšeg predsjednika Republike Franje
Tuđmana u optužnici protiv Ante Gotovine, haško je tužiteljstvo, po
njegovom mišljenju, pokušalo "kompenzirati činjenicu" da pravno
više nije moguće voditi postupak protiv Tuđmana. "Ocjenu njegove
uloge u povijesti stoga mogu dati samo povjesničari, politolozi i
građani, ali ni jedan sud, pa ni Haški, ne može se baviti Tuđmanom
kao izričitim ili kao 'skrivenim' optuženikom", drži Josipović.
Napominje kako je zapovjedna odgovornost navedena u optužnici
predmet dokazivanja pred sudom, kao i to je su li generali
povrijedili principe zapovijedanja na način da nisu spriječili
zločine.
Ističe kako za presudu nije dovoljna sama činjenica da je netko bio
na čelu vojnih formacija kada se dogodio zločin. "Potrebno je
dokazati vezu između postupka zapovjednika i konkretnog zločina",
naglašava Josipović.
Za njega je razumljiva osjetljivost ljudi, osobito onih koji su u
tim zbivanjima neposredno sudjelovali, na pojedine činjenično
netočne ili neprecizne formulacije iz haških optužnica. No, te
neprecizne formulacije, smatra Josipović, služe onima koji žele da
se suradnja ne odvija prema Statutu i hrvatskom pravnom poretku ili
pak zagovaraju prekid odnosa sa sudom.
Drži da je nedostatak Haškog suda što ne pazi na nepotrebne pogreške
koje nisu od važnosti za sam kazneni postupak.
"Šteta je što Haški sud takvim postupcima daje auto gol i otežava
poziciju svima koji podržavaju njegovo djelovanje i međunarodnu
pravdu", kaže Josipović, te ističe kako se u političkim reakcijama
gotovo potpuno zanemaruju nevine žrtve.
"Pijetet prema nevinim žrtvama i kažnjavanje onih koji su počinili
zločin morala bi biti hrvatska politika u odnosu na protekla ratna
zbivanja", zaključuje Josipović.
(Hina) ggrb so