US-KRIZA-Obrana-Diplomacija-Vlada-Ratovi US-NYT-15.7.-NUKLEARNO ORUŽJE JOŠ ČUVA MIR SJEDINJENE DRŽAVETHE NEW YORK TIMES15. VII. 2001.Nuklearno oružje još čuva mir"U nedavnim su izjavama dužnosnici Bushove administracije zatražili da
SAD odbaci takozvane zastarjele elemente hladnog rata. U četvrtak je, primjerice, zamjenik ministra obrane Paul Wolfowitz pred senatskim odborom rekao kako će vladin program za raketnu obranu 'za nekoliko mjeseci neizbježno zapeti' za ABM sporazum iz 1972. godine. (...) Sredinom lipnja je predsjednik Bush rekao kako se namjerava udaljiti od logike obostrano zajamčenog uništenja - 'sposobnosti svakog od nas, svake zemlje, da razori onu drugu' - u korist novog okvira utemeljenog na kombinaciji strateških napadačkih i obrambenih sistema.No odvraćanje, kao i sporazumi koji mu služe kao okvir, u doglednoj budućnosti moraju ostati faktor u američko-ruskim odnosima. Ni SAD ni Rusija nisu se obvezale da će ukloniti strateške nuklearne arsenale, što je nužno ako se žele udaljiti od politike obostranog uništenja. Doista, obje strane namjeravaju, kako se čini, zauvijek zadržati velike nuklearne arsenale. (...)Da bi odvraćanje doista postalo suvišno, u slučaju SAD-a i Rusije,
SJEDINJENE DRŽAVE
THE NEW YORK TIMES
15. VII. 2001.
Nuklearno oružje još čuva mir
"U nedavnim su izjavama dužnosnici Bushove administracije
zatražili da SAD odbaci takozvane zastarjele elemente hladnog
rata. U četvrtak je, primjerice, zamjenik ministra obrane Paul
Wolfowitz pred senatskim odborom rekao kako će vladin program za
raketnu obranu 'za nekoliko mjeseci neizbježno zapeti' za ABM
sporazum iz 1972. godine. (...) Sredinom lipnja je predsjednik Bush
rekao kako se namjerava udaljiti od logike obostrano zajamčenog
uništenja - 'sposobnosti svakog od nas, svake zemlje, da razori onu
drugu' - u korist novog okvira utemeljenog na kombinaciji
strateških napadačkih i obrambenih sistema.
No odvraćanje, kao i sporazumi koji mu služe kao okvir, u doglednoj
budućnosti moraju ostati faktor u američko-ruskim odnosima. Ni SAD
ni Rusija nisu se obvezale da će ukloniti strateške nuklearne
arsenale, što je nužno ako se žele udaljiti od politike obostranog
uništenja. Doista, obje strane namjeravaju, kako se čini, zauvijek
zadržati velike nuklearne arsenale. (...)
Da bi odvraćanje doista postalo suvišno, u slučaju SAD-a i Rusije,
mora se ostvariti odnos sličan onome između SAD-a i Velike
Britanije, što bi se u najboljem slučaju moglo dogoditi tek za
nekoliko desetljeća.
U doglednoj će budućnosti Moskva i Washington ostati bar
potencijalni protivnici, kao što pokazuje priroda prigovora Rusije
američkim planovima za raketnu obranu. Predsjednik Vladimir Putin
već je kazao kako bi odbacivanje sporazuma o zabrani proturaketnih
sustava koje bi poveo Bush potaknulo Rusiju da poveća svoj
nuklearni arsenal. (...)
Možda će SAD i Rusija doista jednostrano smanjiti arsenale na 1500
bojevih glava, ili čak i na manje, i pristati na dopunu ABM
sporazuma kako bi se omogućila ograničena raketna obrana. Iako se
utjecaj na stratešku stabilnost - ponajviše na odnose s Kinom - mora
uzeti u obzir, ovaj novi okvir vrijedi istražiti. No što god se
dogodilo, ne smijemo se zavaravati da je riječ o alternativi
odvraćanju", pišu Robert S. McNamara, bivši američki ministar
obrane, i Thomas Graham Jr., posebni predstavnik predsjednika
Clintona za kontrolu oružja u razdoblju između 1994. i 1997.
godine.