IT-REPUBBLICA-15.7.-EUROPA MORA BDJETI NAD EKONOMSKOM DEMOKRACIJOM

ITALIJA LA REPUBBLICA 15. VII. 2001. "Europa mora bdjeti nad ekonomskom demokracijom" "Na prvi je pogled te{ko na}i ne{to zajedni~ko izme|u Maria Montija i osporavatelja globalizacije. No, nekoliko dana prije skupa na vrhu G-8, europski povjerenik za konkurenciju stvorio je povijesni presedan u ograni~avanju mo}i velikih multinacionalnih kompanija. Prvi je put europski antitrust udario 'u srce imperija' i zabranio najve}e industrijsko preuzimanje izme|u dvije ameri~ke tvrtke (General Electric-Honeywell) nakon {to je to Washington odobrio, a ta je odluka mnoge u Americi ostavila zate~enima. Iz toga se izvla~e i op}e pouke o potrebi da nadnacionalne javne institucije discipliniraju globalna tr`i{ta: 'Europa nikad ne bi mogla donijeti odluku poput ove da su antitrust vlasti bile podijeljene me|u mnogim nacionalnim dr`avama. Kada se govori o 'governanceu', odnosno o potrebi da javne vlasti reguliraju tr`i{ta, primje}ujem da veliko zna~enje ima ovlast interveniranja Europske komisije'. - Slu~aj General Electric otvara novo poglavlje u globalizaciji. Prvi se put Sjedinjene Dr`ave osje}aju kao zemlja s ograni~enim suverenitetom. I prvi put je, pod Bushovom administracijom, prijateljicom Big bussinesa, Europa zaprijetila Amerikancima u borbi protiv monopola. Je li do{ao trenutak da se razmi{lja svjetskom antitrust stra`aru? Budu}i da su velike tvrtke sve vi{e nadnacionalne ne bi li se njihovi stra`ari trebali prilagoditi? = Istina je da je Europska komisija prvi put blokirala koncentriranje dvije ameri~ke tvrtke, {to je bilo odobreno u Washingtonu, dok se suprotno ve} dogodilo. To ne isklju~uje ~injenicu da Sjedinjene Dr`ave i dalje smatramo glavnim sugovornikom za bilateralnu suradnju, kao i zakonski uzor protiv kartela i zloraba dominantnih pozicija. (...) - [to se ti~e General Electrica Amerikanci vas optu`uju da ste napravili ve}u korist konkurentskim tvrtkama nego potro{a~ima. = Na prvom mjestu, ~udno je optu`ivanje europske politike da nije usmjerena prema potro{a~u, kada ovo dolazi od ameri~ke administracije koja se mnogim promatra~ima ~ini uvelike vo|ena interesima businessa. U stvarnosti je europska politika konkurencije sasvim usmjeren prema potro{a~u. Mi nismo protiv spajanja i preuzimanja koji uve}avaju djelotvornost, mi smo protiv onih operacija koje ne pobolj{avaju u~inkovitost, smanjuju inovativnost, mogu utjecati na pove}anje cijena i na{tetiti dobrobiti potro{a~a. Saslu{ati i konkurentske tvrtke ne zna~i dati im za pravo. Mnogo su ~e{}i slu~ajevi u kojima odobravamo spajanja unato~ sna`nih kritika konkurenata. Primjer je America Online - Time Warner. No u slu~aju General Electrica zabrinutosti su izra`avali i klijenti, primjerice zrakoplovne tvrtke.(...) - Niste, me|utim, intervenirali kako bi sprije~ili da Electricite de France, dr`avna tvrtka koja jo{ vlada svojim nacionalnim tr`i{tem pa zato ima monopolisti~ki prihod , kupi elektroenergetske tvrtke u Europi, poput Montedisona. = Intervenirali smo i interveniramo i protiv javnih poduze}a, kao {to se nedavno dogodilo s njema~kim po{tama (u tom slu~aju na osnovu prijave ameri~kog konkurenta, UPS-a, dokazav{i ~injenicu da nismo ni za javna poduze}a, niti da smo 'protekcionisti'). Slu~aj EdF-a je slo`en, s obzirom na to da je stupanj liberalizacije tr`i{ta elektri~ne energije koji sada (sa zaka{njenjem) primjenjuje Francuska, minimalan koji zahtijeva europska odredba. Dakle ne mo`e se govoriti o ilegalnoj situaciji na francuskom tr`i{tu. Istina je da su neke zemlje oti{le dalje u liberalizaciji svojih tr`i{ta, ostvaruju}i tako interes svojih potro{a~a, i istina je da ova asimetrija stvara probleme i neravnote`e. Najbolje rje{enje je ubrzati liberalizaciju posvuda {to Komisija ve} dugo predla`e: no francuska se vlada suprotstavila, a sve druge vlade su prihvatile takvo stajali{te, makar je to pitanje koje zahtijeva ve}inu glasova, a ne jednoglasnost. (...)", razgovarao Federico Rampini.