ZAGREB, 21. lipnja (Hina) - Svi parlamentarni klubovi u Hrvatskom saboru podržali su danas Izvješće o radu pučkog pravobranitelja u 2000., a tijekom rasprave o tom izvješću, zastupnici su upozorili da zahtjeve pučkog pravobranitelja
državna ministarstva uglavnom ignoriraju.
ZAGREB, 21. lipnja (Hina) - Svi parlamentarni klubovi u Hrvatskom
saboru podržali su danas Izvješće o radu pučkog pravobranitelja u
2000., a tijekom rasprave o tom izvješću, zastupnici su upozorili
da zahtjeve pučkog pravobranitelja državna ministarstva uglavnom
ignoriraju.#L#
"Pučki pravobranitelj je opunomoćenik Sabora i ministarstva se ne
smiju oglušiti o njegove zahtjeve", naglasila je, u ime Kluba HDZ-a
Jadranka Kosor.
Suprotstavila se navodima Izvješća po kojima je prognanike iz BiH
bivša vlast dovela u nezavidan položaj, "obećavajući im brda i
doline".
Prognanici iz BiH u Hrvatsku nisu došli zbog obećanja vlasti, nego
su bili brutalno protjerani iz svojih domova, a zbrinuti su u okviru
mogućnosti hrvatske države, kazala je Kosor.
Ante Markov (Klub HSS-a) podsjetio je da pučki pravobranitelj nema
ovlasti kojima bi utjecao na pravne sporove i državne ustanove, te
da će, ne dobije li podršku Sabora i Vlade, ta institucija biti samo
"vapaj u pustinji".
Tomislav Graljuk (Klub nacionalnih manjina) podsjetio je da su u
Saboru i ranije vođene afirmativne rasprave o izvješćima pučkog
pravobranitelja, ali da su izvješća brzo zaboravljana i nisu imala
većeg utjecaja na poboljšanje ukupnog stanja ljudskih prava u
Hrvatskoj.
Sabor bi, po njegovu mišljenju, trebao zauzeti stav o prioritetima
na području zaštite ljudskih prava, a potom obvezati Vladu na
provođenje tog stava, kako se u slijedećem izvješću pučkog
pravobranitelja ne bi ponovno javljali isti problemi.
Iako podržava kritičnost pučkog pravobranitelja i njegove zahtjeve
upućene državnim tijelima, SDP ne može prihvatiti paušalne ocjene
da, tijekom 2000. ništa nije učinjeno na poboljšanju ljudskih prava
u područjima od posebne državne skrbi te prava nacionalnih manjina,
kazala je, u ime Kluba SDP-a Jadranka Rajhl- Kir.
Po njezinu mišljenju, na osnovi pojedinačnih neriješenih problema,
ne mogu se donositi opće ocjene da se ništa nije učinilo ni
promijenilo.
Ljerka Mintas-Hodak (HDZ) je, tijekom pojedinačne rasprave,
ocijenila da bi izvješće pučkog pravobranitelja ubuduće trebalo
govoriti i o onim slučajevima kršenja ljudskih prava na koje se
građani nisu žalili.
Tako bi se, smatra Mintas- Hodak, dobila analiza ukupnog stanja
ljudskih prava, na temelju koje bi Sabor mogao prilagođavati
zakonodavstvo, kako bi se izbjegle pojave kršenja ljudskih prava.
Upozorila je na, po njezinu mišljenju, "česte politikantske
zlouporabe zaštite ljudskih prava", navodeći da su nevladine
udruge, nakon promjene vlasti u Hrvatskoj, "u znatno manjoj mjeri
upozoravale na kršenje ljudskih prava, iako je iz Izvješća pučkog
pravobranitelja vidljivo da se stanje ljudskih prava u međuvremenu
nije bitnije popravilo".
Nenad Stazić (SDP) upozorio je na kršenje ljudskih prava zbog
neefikasnosti i sporosti sudstva, zbog čega su, navodi, neki
slučajevi već završili na Europskom sudu za ljudska prava. Budu li
dosuđene odštete, one će uvelike opteretiti državni proračun, pa će
sporost sudskih procesa imati vrlo negativne posljedice na stanje u
državi, kazao je Stazić.
U Saboru je nastavljena pojedinačna rasprava o tom izvješću, nakon
koje slijedi rasprava o Prijedlogu zakona o školskoj štednji i
državnom poticanju školske štednje
(Hina) ibob/nb az