VOA 21. V. LETICA O IZBORIMA

GLAS AMERIKE - VOA 21. V. 2001. Podjela Hrvatske na dva politička bloka štetna je za razvoj demokracije - razgovor s političkim komentatorom Slavenom Leticom vodio Željko Matić. - Profesore Letica nakon jučerašnjih lokalnih izbora hrvatski mediji govore o velikom povratku Hrvatske demokratske zajednice, iako će unatoč osvojenoj relativnoj većini HDZ maksimalno u šest od 21 županije moći samostalno formirati vlast. = Rekao bih da je stvoren dojam u javnosti da će HDZ nestati s političke scene i postojao je jedan dio strategije međunarodne zajednice da se na neki način postigne taj cilj. U tom pogledu su izborni rezultati iznenađujući. U statističkom smislu HDZ je prošao nešto slabije nego na prošlim parlamentarnim izborima, mnogo slabije nego na prethodnim lokalnim i županijskim izborima. Moja je teza da blokovska podjela Hrvatske, na dva velika bloka, gdje bi jedan bio hrvatski blok, a drugi bio neka vrsta demokratskog ili proeuropskog bloka, vraća Hrvatsku političku javnost u razdoblje političkog hladnog rata što nikako ne odgovara razvoju demokracije u Hrvatskoj. - Što bi vlast trebala napraviti da izbjegne daljnju polarizaciju biračkog tijela? = Prvo sada, nakon izbora, trebala bi napraviti jednu veliku gestu, nju bi trebala napraviti stranka koja je stvarni pobjednik na ovim izborima, a to je SDP. Ta je odluka da se ukine dogma o nekoaliranju na lokalnoj i županijskoj razini s HDZ-om i hrvatskim blokom jer ćemo u sljedeće parlamentarne izbore ući u atmosferi blokovskih podjela i tog građanskog, civilnog rata i ako se uopće može biti prognozer, može se kazati da bi na tim izborima hrvatski blok odnio pobjedu. - Stranke centra su dosta slabo prošle na izborima? = Teza o lošem prolasku stranaka centra poremećena je velikim uspjehom HNS-a. Međutim, HNS je jedan specifičan slučaj po puno okolnosti. Prije svega on je glumio neku vrstu podijeljene lojalnosti, s jedne strane koristio je sve privilegije i pri nadležnosti vladajuće stranke, a s druge strane sebe je proglasio oporbenom strankom i u gradu Zagrebu i u odnosu na vladajuću gospodarsku i socijalnu politiku. Uz to je imao ogromne novce koje je uložio u predizbornu kampanju koja je personificirana tako da mislim da sve te okolnosti su uvjetovale neku vrstu dvojbenosti teze o lošem prolazu stranaka centra. Ono što se dogodilo da je HNS sebe nametnuo kao središnju stranku centra i potisnuo HSLS koji je najveći gubitnik, koji će imati sada i etičke i institucionalne i političke probleme da opravda položaj unutar centralne vlasti jer ima ključna ministarstva, a recimo u glavnom gradu nije prešao izborni prag. Nakon puno godina vladavine u Splitu je postao drugom strankom, slabo je prošao u većini drugih manjih hrvatskih gradova i DC se pokazao kao stranka prevelikih kompromisa. Možda poraz DC ima najveću pedagošku vrijednost. - Premijer Račan je najavio i rekonstrukciju Vlade nakon ovih izbora. = Pošto je ova kampanja vođena kao nacionalna kampanja u 500 mikrojedinica, postoji neka vrsta simboličke obveze Ivice Račana da napravi neku vrstu rekonstrukciju Vlade, barem kad je u pitanju promjena odnosa snaga između HNS-s i HSLS-a. I konačno, ostaje jedna velika enigma relativnog uspjeha HIP-a, stranke Miroslava Tuđmana koja na simboličkoj razini predstavlja reinkarnaciju mita ili nasljeđa predsjednika Franje Tuđmana. Uspjeh te stranke pokazuje da ta apriorna, bezuvjetna, konačna demonizacija i uništavanje kulta Franje Tuđmana ima ograničeni rok trajanja kao što je to pokazao i slučaj Josipa Broza Tita. (VOA)