ZAGREB, 10. travnja (Hina) - Državni odvjetnik Radovan Ortynski osvrnuo se danas na napis tjednika "Nacional" o sprezi tužiteljstva i mafije, rekavši da nema niti jednog dokumenta pronađenog kod ubijenog Vjeke Sliška koji bi
isključivo imala tužiteljska ekipa Dunje Pavliček-Patak.
ZAGREB, 10. travnja (Hina) - Državni odvjetnik Radovan Ortynski
osvrnuo se danas na napis tjednika "Nacional" o sprezi tužiteljstva
i mafije, rekavši da nema niti jednog dokumenta pronađenog kod
ubijenog Vjeke Sliška koji bi isključivo imala tužiteljska ekipa
Dunje Pavliček-Patak. #L#
Prošli broj tjednika "Nacional" u napisu "Sprega tužilaštva i
mafije" tvrdi da je Dunja Pavliček-Patak, tužiteljica u procesu
tzv. zagrebačkoj zločinačkoj organizaciji, ili netko blizak njoj,
ustupio povjerljive pravosudne dokumente Vjeki Slišku, ubijenom u
nedavnom mafijaškom obračunu u središtu Zagreba.
Za Sliška "kralja poker automata" tvrdilo se da je bio vođa jednog
od klanova zagrebačkog podzemlja suprotstavljenog klanu Zlatka
Bagarićeva, kojemu se sudi u remetinečkom zatvoru.
"Nacional" tvrdi da je u Sliškovu stanu bilo pohranjeno desetak
zabilješki razgovora sa zaštićenim "svjedokom broj jedan" u
zatvoru Lepoglavi, kada ga je tužiteljstvo "vrbovalo" za svjedoka
optužbe na tom suđenju. Navodi da je većinu tih razgovora
zabilježila Dunja Pavliček-Patak i da oni nisu prošli kroz ruke
policije kao ni istražnih sudaca, niti su priloženi u sudski spis,
već su bili pohranjeni isključivo u državnom odvjetništvu.
Nacional špekulira da su ti dokumenti kao i audio vrpca razgovora
prvog zaštićenog svjedoka sa optuženim odbjeglim Zoranom Pripuzom
ustupljeni Slišku kako bi sa svjedocima na suđenju "mafijašima"
dogovorio sudske iskaze, te da su se Ortynski i državno
odvjetništvo uortačili sa jednom zločinačkom skupinom, kako bi
uništili drugu.
Ortynski u današnjem priopćenju tvrdi da "Nacional" u nizu članaka
do sada iznosi poluistinite i neistinite tvrdnje koje su štetne za
tijek suđenja "mafijašima". Navodi da je dokumentacija pronađena
kod Sliška također u sudskom spisu i da sve te dokumente imaju i
branitelji optuženika.
Bilješke koje se odnose na zaštićenog svjedoka "broj jedan" također
su dio tog spisa već godinu dana i na njima je temeljen zahtjev za
proširenje istrage za više novih kaznenih djela, napominje
Ortynski.
Što se tiče audio vrpce sa snimljenim razgovorom Pripuza i
zaštićenog svjedoka, Ortynski tvrdi da je neistinito da je jedino
državno odvjetništvo imalo tu vrpcu.
Podsjeća da je zaštićeni svjedok na suđenju naveo da ju je presnimio
i razdijelio prijateljima za slučaj da mu se nešto dogodi. Stoga je,
zaključuje Ortynski, navedene vrpce bilo tko mogao dati ubijenom
Slišku.
Ortynski nadalje tvrdi da je nestinita tvrdnja u "Nacionalu" da je
Paliček-Patak optužila policiju za "curenje" informacija, te da ta
tvrdnja služi za stvaranje razdora između policije i državnog
odvjetništva.
(Hina) nz so