NJ 21.III.-TAZ-NATO

NJEMAČKA DIE TAGESZEITUNG 21. III. 2001. Katastrofalna NATO-ova bilanca "Misija UN-ove mirovne postrojbe UNPROFOR u Bosni općenito slovi kao propala.'Nesposobni', 'zakazali', 'kukavice' - takve su optužbe osobito bile glasne u godinama 1992. do 1995. u Washingtonu, Bonnu i drugim NATO-ovim glavnim gradovima. Zatajeno je da su te NATO-ove države bile bitno suodgovorne za propast UN-a. Glasovima triju vodećih NATO-ovih država, SAD-a, Francuske i Velike Britanije, Vijeće sigurnosti UN-a 1992. je poslalo u rat puno premali broj loše opremljenih plavih kaciga s mandatom očuvanja mira. Unatoč žurnim zahtjevima, NATO-ove su vlade u Washingtonu i Parizu UNPROFOR-u više puta uskratile potporu zračnih snaga - na posljetku u Srebrenici. Početni uvjeti za zaštitnu postrojbu KFOR pod NATO-ovim vodstvom bili su neusporedivo bolji: za njihova ulaska na Kosovo u ljetu 1999. tamo više nije vladao rat. Osim toga, KFOR ima daleko više vojnika nego UNPROFOR, bitno je bolje opremljen i ima daleko jači mandat. Utoliko je lošija dosadašnja bilanca NATO-ove zaštitne postrojbe. Najviša smjernica skoro svih nacionalnih kontingenata KFOR-a do danas je zaštita vlastitih vojnika. Albanska gerila OVK nije dosljedno razoružana ni razvlaštena. KFOR je dopustio da u prvih godinu i pol dana njegova angažmana bude istjerano oko 180 tisuća nealbanskih stanovnika Kosova. Kako potvrđuje njemački general Klaus Reinhardt, potencijalno su opasne zapovjedi vrhovni zapovjednici KFOR-a gotovo uvijek izbjegavali - ukazujući na drukčije naputke iz NATO-ovih glavnih gradova. Tako se i moglo dogoditi da je KFOR godinu i pol dopuštao OVK-u izgradnju nove infrastrukture i logistike za potporu i opskrbu albanskih ekstremista u južnoj Srbiji i Makedoniji. S ponovnim puštanjem jugoslavenskih postrojba u dijelove tampon zone, NATO- ova je zaštitna postrojba dodatno dolila ulje na vatru. Zadnji debakl je izbjegavanje ili nesposobnost KFOR-a da nadzire granice između Kosova i Makedonije i da prekine opskrbu za albanske ekstremiste. Zbog katastrofalne bilance KFOR-a, žurno bi trebalo revidirati negativnu ocjenu UNPROFOR-a", zaključuje Andreas Zumach.