AMSTERDAM, 16. ožujka (Hina/Reuters) - Prijedlog nizozemskoga zakona o legalizaciji ubojstva iz milosrđa odnio je prvu žrtvu i to baš u redovima struke koju bi morao štititi: sud u Amsterdamu proglasio je krivim liječnika optuženog za
ubojstvo zato što nije poštovao precizan postupak predviđen za eutanaziju.
AMSTERDAM, 16. ožujka (Hina/Reuters) - Prijedlog nizozemskoga
zakona o legalizaciji ubojstva iz milosrđa odnio je prvu žrtvu i to
baš u redovima struke koju bi morao štititi: sud u Amsterdamu
proglasio je krivim liječnika optuženog za ubojstvo zato što nije
poštovao precizan postupak predviđen za eutanaziju.#L#
Ta će sudska odluka vjerojatno usporiti konačno prihvaćanje zakona
koji u travnju ide pred donji dom nizozemskoga parlamenta.
Liječnik opće prakse Wilfred van Oijen ubrzao je smrt svoje
pacijentice na samrti, a njegov je slučaj ponovno pokazao koliko je
tanka linija između eutanazije i liječničkoga tretmana u završnim
stadijima života.
"To nije bio slučaj eutanzije. Bilo je to liječenje (bolesnika) u
terminalnoj fazi. Pacijentica nije izrijekom zatražila da umre,
ali dala je do znanja da više ne želi trpjeti", rekao je za Reuters
van Oijenov odvjetnik.
Van Oijen proglašen je krivim zbog ubojstva 84-godišnjakinje koja
mu je 17 godina bila pacijentica, a budući da je bila u strašnom
stanju, njezine su kćeri zamolile liječnika da je oslobodi muka.
Bolesnica sa srčanim i vaskularnim tegobama i bolešću koštanog
tkiva, mjesecima je bila prikovana za postelju, koža joj je
trulila, krv je curila, a velike kožne infekcije gnojile su se i
smrdjele.
Prema odvjetnikovim riječima, kćeri su molile Van Oijena da "nešto
poduzme" i pitale ga: "Biste li i psa ovako ostavili?"
Na zahtjev kćeri, liječnik joj je ubrizgao sredstvo za opuštanje
mišića, koje se upotrebljava pri eutanaziji i žena je vrlo brzo
prestala disati.
Zato što je liječnik odabrao upravo to sredstvo, sud je presudio da
je riječ o eutanaziji te da žena nije umrla prirodnom smrću, kako je
pisalo u smrtovnici.
Prema presudi, "pogrešno je procijenio" i zato je kriv za ubojstvo,
ali budući da je učinio ono što je smatrao najboljim za pacijenticu,
nije mu dosuđena zatvorska kazna.
Van Oijen najavljuje žalbu jer se njegova obrana temeljila na
tvrdnji da on nije izvršio eutanaziju, već je pružio liječnički
tretman pacijentici u terminalnoj fazi. Zato se, tvrdi njegov
odvjetnik, i nije morao strogo pridržavati odredaba zakonskih
odredaba o ubojstvu iz milosrđa.
Predstavnici Nizozemskoga društva zagovornika eutanazije (DVES)
strahuju da će ovaj sudski slučaj usporiti donošenje konačnoga
zakona o eutanaziji, kojim bi trebalo legalizirati već dvadeset
godina prihvaćenu praksu.
Vjerovalo se da će prijedlog zakona rutinski proći kroz
paralamentranu proceduru, ali "sad se brinemo da će u zadnji čas
previše čanova Senata razmisliti o svojoj odluci, i to ne zbog stava
za ili protiv eutanazije ili ovoga zakona, već zbog bojazni da se
stvari prebrzo kreću", kže Rob Jonquiere, direktor DVES-a.
Bude li zakon ipak prihvaćen, Nizozemska će biti prva država koja i
službeno odobrava eutanaziju. Godine 1996. australska država
Northern Territory legalizirala je samoubojstvo nasmrt bolesnih
pacijenata uz liječničku pomoć, ali i taj je zakon poslije
povučen.
(Hina) vm ps