ZAGREB, 14. veljače (Hina) - Ustavni sud odlučio je na današnjoj sjednici da Zakon o razdvajanju Hrvatske pošte i telekomunikacija (HPT) na Hrvatsku poštu (HP) i Hrvatske telekomunikacije (HP) nije neustavan, te stoga nije prihvatio
prijedlog za ocjenom ustavnosti tog zakona.
ZAGREB, 14. veljače (Hina) - Ustavni sud odlučio je na današnjoj
sjednici da Zakon o razdvajanju Hrvatske pošte i telekomunikacija
(HPT) na Hrvatsku poštu (HP) i Hrvatske telekomunikacije (HP) nije
neustavan, te stoga nije prihvatio prijedlog za ocjenom ustavnosti
tog zakona.#L#
Ustavni je sud odbacio mišljenje predlagatelj iz Dubrovnika koji
smatra da HPT nije bio u vlasništvu Vlade jer su izgradnju i razvoj
telekomunikacija financirali svi telefonski pretplatnici i
zaposlenici tog poduzeća. Predlagatelj je pritom obračunao kamate
na tisuću njemačkih maraka koje je uplatio prilikom zasnivanja
pretplatničkog odnosa 1964, zaključivši da mu je HPT dužan oko 22
tisuće DEM, zbog čega traži status dioničara. Smatrajući se
suvlasnikom HPT-a, predlagatelj ističe da se bez njegove i
suglasnosti ostalih hrvatskih građana nije smjelo razdvojiti poštu
i telekomunikacije. Time se, tvrdi predlagatelj, prekršilo ustavno
pravo vlasništva, te poduzetnička i tržišna sloboda.
Ustavni su suci ustvrdili da je prema izmjenama Zakona o osnivanju
javnog hrvatskog poštanskog i telekomunikacijskog poduzeća iz
1991. vlasnik HPT-a Republika Hrvatska.
Ocjenjujući argumente predlagatelja da razdvajanje HPT-a na dva
dioničarska društva, HP-a i HT-a, ima negativan učinak na
privatizaciju i poslovanje tih tvrtki, Ustavni je sud ustvrdio da
privatizacija tih tvrtki nije propisana osporenim Zakonom, već
posebnim Zakonom o privatizaciji HT-a. Stoga su ustavni suci
jednoglasno odbacili prijedlog predlagatelja i zaključili kako
osporeni zakon nije u nesuglasju s Ustavom.
(Hina) so so