SARAJEVO, 26. siječnja (Hina) - Tekst objavljen početkom ovog tjedna u uglednom "The New York Times-u", u kojem se podjela teritorija nudi kao rješenje za BiH, izazvao je brojne negativne reakcije u Sarajevu.
SARAJEVO, 26. siječnja (Hina) - Tekst objavljen početkom ovog
tjedna u uglednom "The New York Times-u", u kojem se podjela
teritorija nudi kao rješenje za BiH, izazvao je brojne negativne
reakcije u Sarajevu.#L#
Na stranicama rezerviranim za izražavanje različitih mišljenja,
novinar-publicist i vanjskopolitički analitičar Thomas L.
Friedman proteklog je utorka čitateljima jednog od najutjecajnijih
američkih dnevnih novina poručio kako bi bilo vrijeme suočiti se s
realnošću stanja u Bosni i prestati umjetno održavati u životu tu,
po njegovu sudu, neodrživu tvorevinu.
Friedman nudi stara rješenja za bosanski rebus - dijelove te zemlje
sa srpskom odnosno hrvatskom većinom pripojiti susjednim zemljama
a od ostatka napraviti "muslimansku mini-državu pod protektoratom
NATO-a".
Daytonski sporazum i demokratski razvitak BiH ne idu skupa,
zaključuje Friedman a američkom predsjedniku Bushu poručuje kako
pravo pitanje za njega nije koliko vojnika zadržati u BiH već za što
se od ovo dvoje, Dayton ili demokraciju, opredijeliti.
Jacques Paul Klein, osoba čije petogodišnje iskustvo u regiji
svakako predstavlja solidan temelj za promišljanje o njegovoj
budućnosti, kaže kako je razočaran prijedlozima kakve na svojim
stranicama pristaje objaviti NYT.
"Ovu glazbu sviraju neki ljudi koji ne razumiju ovaj dio Europe",
kazao je Klein kako ga citira "Dnevni avaz". Aktualni voditelj
misije UN u BiH ističe kako Friedman i njegovi istomišljenici
uvijek ostaju dužni odgovor na jedno temeljno pitanje: što s onima
koji vjeruju u BiH, njen teritorijalni integrirat i suverenitet.
Po Kleinovu sudu, potpuna je besmislica servirati ovakve
prijedloge upravo u trenutku kada se i u BiH počinju nazirati
suštinske promjene kakva je, primjerice, uspostava nove vlade u
Republici Srpskoj predvođene Mladenom Ivanićem ili početak
funkcioniranja oporbene Alijanse u Federaciji BiH. "Ako to nije
napredak, onda ne znam što jeste", kaže Klein.
Direktor projekta Međunarodne krizne skupine za BiH (ICG) James
Lion slaže se da je stanje u BiH daleko od idealnoga i da se
trenutačna situacija može u najboljem slučaju opisati tek kao
"poludemokratska". "Još smo daleko od demokracije no ako do nje
nismo još uvijek stigli, to ne znači da se sada trebamo okrenuti u
pravcu podjele", kaže Lion.
Urednik utjecajnog sarajevskog tjednika "Dani" Nerzuk Ćurak kaže
kako je teško povjerovati da se Friedmanov tekst pojavio tek tako,
"ničim izazvan". "Tekst je utilitaran i za rezultat hoće košmar -
zbuniti novu američku administraciju podastirući pred nju sumornu
sliku ovog dijela svijeta koji, navodno, ni po čemu nije američki
interes", piše Ćurak u "Danima".
Ne dvojeći kako je u svemu tome riječ o
"metuzalemskopredhladnoratovskoj" logici, urednik sarajevskog
tjednika upozorava kako se ipak valja dobro zamisliti nad ovim
pisanjem. Prije svega zato jer ono "diše jezikom bosanskih
nacionalista" i "šovinističkog podzemlja" sa svim posljedicama
koje to može proizvesti.
Slične zaključke izvodi i dr. Ivo Banac koji je za "Dane" kazao kako
u cijeloj priči može biti riječi i o testiranju terena za neke nove
projekte što opet pokazuje da nekim zapadnim krugovima ništa nije
sveto, uključujući i vlastite obveze.
Banac zaključuje da nas sve skupa tekstovi poput Friedmanova uvode
u jedno novo i opasno razdoblje jer bi svako pokretanje politike
Washingtona u njegovu smjeru bilo štetno i kobno ne samo za Bosnu
nego i za SAD. Razlog je jednostavan - u pitanju je opstanak
multietničkog društva u BiH a ono je važnije od pojma "demokracije"
kako ga shvaćaju neki zapadni ili "naši" simplifikatori.
(Hina) rm sb