USKORO ODLUKA ODVJETNIŠTVA O NAVODNOJ STANIMIROVIĆEVOJ PRIJETNJI PIŠTOLJEM

đe ZAGREB, 24. siječnja (Hina) - Zagrebačko Općinsko državno odvjetništvo uskoro će odlučiti o posebnom izvješću zagrebačke policije o incidentu u kojem je saborski zastupnik Srpske demokratske samostalne stranke (SDSS) Vojislav Stanimirović, u listopadu prošle godine u Zagrebu, navodno pištoljem prijetio Draženu Markovinoviću. #L# Kako je danas za Hinu izjavio općinski državni odvjetnik Davorin Budin, koji nije navodio imena osoba vezanih uz taj slučaj, riječ je o posebnom policijskom izvješću koje nema karakter kaznene prijave. Odvjetništvo je izvješće zaprimilo 7. prosinca prošle godine, i na njemu se još radi, rekao je Budin. Dodao je da su takva izvješća u pravilu "malo po strani" zbog nepostojanja prijave, ali da će odvjetništvo o izvješću vrlo brzo odlučiti. Odjel za suzbijanje općeg kriminaliteta zagrebačke policije u izvješću je opisao događaj od 13. listopada prošle godine u zagrebačkoj Savskoj cesti, kada je, nakon verbalnog sukoba između dva vozača, jedan od njih zaprijetio drugome pištoljem, na čemu je incident i završio. Policija je pritom uzela izjave od sedam neposrednih i posrednih sudionika toga događaja, a cijeli spis kompletiran je još jednom izjavom svjedoka, koju je poslala policija iz Belog Manastira, kazao je Budin. Javnost je za taj incident saznala nakon što je saborska zastupnica HDZ-a Zdenka Babić-Petričević upitala ministra unutarnjih poslova Šimu Lučina je li istina da je Stanimirović, zastupnik SDSS-a u Županijskom domu Sabora, nakon prometnog incidenta pištoljem prijetio Draženu Markovinoviću, sinu hrvatskog branitelja i logoraša iz Vukovara. Ministar Lučin u svom je odgovoru naveo da je Markovinović istoga dana incident prijavio policiji, rekavši da je za vrijeme vožnje Savskom cestom Stanimirović prema njemu uperio pištolj, i to kroz poluotvoreni prozor automobila. Lučin je napomenuo da su izjave očevidaca događaja, Markovinovićeve suvozačice i trojice suvozača u Stanimirovićevom vozilu, bile proturječne. Pritom su Stanimirovićevu prijatelji (Miloš Vojnović, Rajko Počuća i Mile Horvat) negirali tvrdnje o prijetnji pištoljem, ističući da se radilo samo o "verbalnom komuniciranju". Kao razlog zašto Stanimiroviću nije oduzet pištolj, za koji posjeduje dozvolu za držanje i nošenje, Lučin je u odgovoru saborskoj zastupnici naveo da u opisanom događaju nisu ispunjeni zakonom propisani uvjeti za privremeno oduzimanje oružja. (Hina) tr so