DE-US-stranke-Političke stranke-Vlada-Parlament-Politika nj 17. XII. SZ: americi treba oporba NJEMAČKASUEDDEUTSCHE ZEITUNG17. XII. 2002.Demokratska zemlja bez oporbe"Izmjenjivanje samoodabrane izolacije i imperijalnih aspiracija jedna
je od konstanti američke politike od osnivanja Sjedinjenih Država. Obje vanjskopolitičke opcije dokaz su 'neugodne sposobnosti' Amerikanaca da se 'odjednom počnu smatrati izabranim narodom, svjetskim sucima i odgajateljima', požalio se 1923. g. švicarski povjesničar i diplomat Carl Jacob Burckhardt, upozorivši također da' unutarpolitičke strasti ne treba prenositi na vanjskopolitičko područje gdje mogu prouzročiti najgroznije zlo'.Zlo koje čuči u aktualnoj vanjskoj politici Sjedinjenih Država ima i svoje unutarpolitičke uzroke. Amerika je postala demokratskom zemljom bez oporbe. Republikanski ideolozi u Bijeloj kući mogu nastupati jako samouvjereno budući da demokrati ne uspijevaju svojim zastupanjem političkih alternativa privući birače. U usporedbi s glasnim republikancima, 'whispering democrats', kritizirani kao šaptava oporba, djeluju beskrvno i gotovo oduzeto.
NJEMAČKA
SUEDDEUTSCHE ZEITUNG
17. XII. 2002.
Demokratska zemlja bez oporbe
"Izmjenjivanje samoodabrane izolacije i imperijalnih aspiracija
jedna je od konstanti američke politike od osnivanja Sjedinjenih
Država. Obje vanjskopolitičke opcije dokaz su 'neugodne
sposobnosti' Amerikanaca da se 'odjednom počnu smatrati izabranim
narodom, svjetskim sucima i odgajateljima', požalio se 1923. g.
švicarski povjesničar i diplomat Carl Jacob Burckhardt, upozorivši
također da' unutarpolitičke strasti ne treba prenositi na
vanjskopolitičko područje gdje mogu prouzročiti najgroznije
zlo'.
Zlo koje čuči u aktualnoj vanjskoj politici Sjedinjenih Država ima
i svoje unutarpolitičke uzroke. Amerika je postala demokratskom
zemljom bez oporbe. Republikanski ideolozi u Bijeloj kući mogu
nastupati jako samouvjereno budući da demokrati ne uspijevaju
svojim zastupanjem političkih alternativa privući birače. U
usporedbi s glasnim republikancima, 'whispering democrats',
kritizirani kao šaptava oporba, djeluju beskrvno i gotovo
oduzeto.
Pritom valja napomenuti da bi na polovini predsjedničkog mandata
Georgea W. Busha bilo nužno upravo formulirati uvjerljivu
alternativu politici koja je na untrašnjoj razini obilježena
cinizmom a u odnosu prema ostatku svijeta ohološću. Porezna i
financijska politika koja rasterećuje krupnu imovinu na račun
srednjih i nižih slojeva može biti nazvana samo ciničnom. Jaz
između bogatih i siromašnih jako je dubok: gornji sloj od 10 tisuća
ljudi raspolaže većim primanjima nego 20 milijuna najsiromašnijih
domaćinstava a šef upravnog odbora vrhunskog poduzeća zarađuje
1000 puta više od prosječnog radnika.
Sve manje Amerikanaca vjeruje da rat protiv Iraka ima ikakve veze s
'ratom protiv terora'. Naprotiv, smatraju ga dvostrukim manevrom
skretanja pozornosti, koji treba prikriti neuspješan lov na Osamu
bin Ladena i potisnuti u drugi plan unutarpolitičke probleme. Javni
proračuni stenju pod teretom eksplozije deficita, sve više ljudi
propada kroz mrežu socijalnog osiguranja čija su oka vrlo krupna.
Nadalje, zbog izostalog oporavka burzi milijuni Amerikanaca
strahuju za svoje mirovinsko osiguranje.
Većina Amerikanaca želi da rat protiv Iraka bude pokrenut samo uz
odgovarajući mandat Vijeća sigurnosti UN. Usprkos tome, 65 posto
Amerikanaca očitovalo je suglasnost s politikom Georgea W. Busha,
koji je spreman i sam krenuti u rat protiv Sadama Huseina. Većina
Amerikanaca želi snažniju zaštitu okoliša - a podupire
predsjednika koji otkazuje međunarodne sporazume o zaštiti okoliša
i razvodnjava ekološke standarde. Većina Amerikanaca zna da
predsjednik zastupa interese krupne industrije i naftnih koncerna
- pa ipak dvije trećine njih vjeruje da će Bush uspješno stati na
kraj krivotvorenju poslovnih bilanci na Wall Streetu.
Od izbora, održanih 5. studenog ove godine, republikanci nadziru
američke političke institucije bez ikakvog otpora. Na putu su da
učvrste konzervativnu većinu u Vrhovnom sudu koji im je već
poklonio pobjedu na proteklim predsjedničkim izborima.
Kontroliraju dijelove slikovnih medija i radija. Usprkos tome, iz
navedenog još nije moguće izvesti objašnjenje zašto većina
Amerikanaca podupire predsjednika veliki dio čije politike
smatraju pogrešnom.
George W. Bush još uvijek profitira od duboke nesigurnosti koja je u
razdoblju nakon 11. rujna 2001. zahvatila Amerikance. U kriznim
vremenima američkim je građanima miliji jak predsjednik koji vodi
pogrešnu politiku nego slab predsjednik čiji su stavovi ispravni.
Aktualno pak vodstvo demokrata nastupa slabije nego ikad dosad.
Njegovo je ponašanje oportunističko i neprincipijelno. U usporedbi
s predsjednikom, Tom Daschle, vođa nekadašnje većinske stranke u
Senatu, djelovao je blijedo baš kao i Richard Gephardt u ulozi
čelnika manjinske stranke u zastupničkom domu.
Šaputavi demokrati ponovno će glasno progovoriti tek kada izaberu
svoje kandidate za predsjedničku dužnost. Na tim izborima,
zakazanim za 2004. g., presudna će biti okolnost hoće li u ime
demokrata istupiti političar s načelima, koji će republikancima
osporiti monopol na vođenje politike temeljene na načelima. Među
političare koji će se - nakon odustajanja Ala Gorea - kandidirati za
status predsjedničkog kandidata Demokratske stranke - spada i novi
JFK - John Forbes Kerry, senator koji poput Johna F. Kennedyja
potječe iz Massachusettsa. Kerry, vijetnamski veteran i kasniji
protivnik rata, upozorio je da ne treba prolijevati krv Amerikanaca
radi iračke nafte. Prijetnju rata protiv Iraka Kerry smatra
manevrom kojim republikanci žele skrenuti pozornost s neuspješnog
rata protiv terora i promašene gospodarske politike.
I Kerry je dosada tek šaptom iznosio svoja uvjerenja. Sljedeći će
mjeseci pokazati hoće li upravo on ponovno privući pozornost
američke javnosti na oporbu i može li razviti alternativu politici
Bushove vlade", napominje na kraju komentara Wolf Lepenies.