IT-US-DE-FR-integracije-Politika it 30.XI. corriere - amerikanci i europljani ITALIJACORRIERE DELLA SERA30. XI. 2002.Oni Amerikanci i ovi Europljani"Bilo ili ne rata sa Saddamovim Irakom, nakon neslaganja iz Berlina i Pariza u
Washingtonu izgledaju neizbježna neraspoloženja i srdžbe, bez obzira pođu li stvari dobro ili loše. Bush je htio Schroedera ocijeniti ne samo kao buntovnog saveznika, nego kao i saveznika koji ne poštuje strategiju Bijele kuće. Potom je s nestrpljenjem slušao Chiraca, što je bilo obvezno jer je Francuska članica Vijeća sigurnosti UN-a s pravom veta. Neki poremećaj u političkoj metereologiji mogao bi se kretati preko 'atlantskog jezera', štedeći britanske otoke. No poslije?U Washingtonu, kao i u Berlinu i Parizu, kakva god bila učinkovitost rezolucije UN-a 1441, trebao bi prevladati savjet da se ne dramatiziraju razmirice, izbjegavajući 'solid, stupid confrontation'. Međunarodni scenarij našeg doba, s njegovim bezbrojnim sukobima, ima previše zamki da bi mogao pretjerati u intervencionističkoj koncepciji ili popustio pred iskušenjem ne uključivanja. A, uostalom, nezanemarive struje mišljenja među samim Amerikancima iskazale su brigu radi Bushovog načina
ITALIJA
CORRIERE DELLA SERA
30. XI. 2002.
Oni Amerikanci i ovi Europljani
"Bilo ili ne rata sa Saddamovim Irakom, nakon neslaganja iz Berlina
i Pariza u Washingtonu izgledaju neizbježna neraspoloženja i
srdžbe, bez obzira pođu li stvari dobro ili loše. Bush je htio
Schroedera ocijeniti ne samo kao buntovnog saveznika, nego kao i
saveznika koji ne poštuje strategiju Bijele kuće. Potom je s
nestrpljenjem slušao Chiraca, što je bilo obvezno jer je Francuska
članica Vijeća sigurnosti UN-a s pravom veta. Neki poremećaj u
političkoj metereologiji mogao bi se kretati preko 'atlantskog
jezera', štedeći britanske otoke. No poslije?
U Washingtonu, kao i u Berlinu i Parizu, kakva god bila učinkovitost
rezolucije UN-a 1441, trebao bi prevladati savjet da se ne
dramatiziraju razmirice, izbjegavajući 'solid, stupid
confrontation'. Međunarodni scenarij našeg doba, s njegovim
bezbrojnim sukobima, ima previše zamki da bi mogao pretjerati u
intervencionističkoj koncepciji ili popustio pred iskušenjem ne
uključivanja. A, uostalom, nezanemarive struje mišljenja među
samim Amerikancima iskazale su brigu radi Bushovog načina
odlučivanja iako su mu i Senat i Kongres dali široke ovlasti.
No u temelju transatlantskih proturječja ostaje jedna teškoća,
koja nadilazi neposredan uzrok sporenja. Amerikanci svrstani uz
Busha, prema psihologiji koja se vidi iz novina i s televizije,
smatraju Europljane Schroedera i Chiraca, ili neke povjerenike,
frustriranima time što EU nije, niti će uskoro biti, supersila i što
se može širiti ali ne i dati si pravi federalni ustroj, različit
kakav jest s previše starih povijesti, identiteta i jezika. Dakle,
oni bi bili pogođeni neutješnim 'eurocentričnim
provincijalizmom'. Sa svoje strane, tako opisani Europljani
izgleda da su došli do zaključka da je Washington s Bushom sklon
smatrati supersilu 'dokazom vrline pa čak i nepogrešivosti kao
znaka Božje naklonosti'. Pretjerani optužbe, s jedne i s druge
strane, makar se mogu svesti i na poneku istinu.
Glede frustracija Europljana dovoljno je ukazati jednu primarnu
teškoću. U 15 država EU-a danas se govori 11 jezika koje treba
prevoditi u 110 kombinacija, no 2004., s predviđenim otvaranjem za
još 10 država trebat će prevoditi 20 jezika u 380 kombinacija. Nije
baš istina da je 'Babilon na jedan korak', no prema ocjenama s druge
strane Atlantika, do toga ne nedostaje mnogo. Što se tiče
tradicionalnih europskih predrasuda prema SAD-u, koje se u nekim
slučajevima stalno ponavljaju, povjesničar Walter Russell Mead
podsjeća da je Bismarck čak i mudrovao: 'postoji neko Božje
proviđenje za lude , pijane i za Sjedinjene američke Države'.
Doista posebno proviđenje, uzimajući u obzir uspon Sjedinjenih
Država kao svjetske supersile jedno stoljeće nakon pruskog
kancelara 'Realpolitike'.
No sada glede doktrina ili vizija Georgea W. Busha, među
Europljanima se pojavljuje poneka razborita dvojba ne narušena
povijesnim predrasudama. Pred nesklonostima ili prigovorima
politici superproširenja supersile u ulozi međunarodnog žandara,
Bush se izjasnio iznenađenim: 'Ne mogu vjerovati, jer znam koliko
smo dobri'. A uz to je objavio mogućnost preobraćanja srednjeg i
bliskog istoka na zapadnu demokraciju, pa i tamo gdje plemenska
neprijateljstva ne ostavljaju prostora stranačkim nadmetanjima.
Njegova način govora je neodređen, između mesijanstva i kulta snage
ili između puritanskog moralizma i bezobzirnog naftaškog
ekonomizma. Koje je ispravno tumačenje 'Bushovog koda', vjerojatno
dosljednijeg no što se čini danas? To će moći kazati samo bagdadska
kušnja, kolateralnim geopolitičkim efektima i nastavkom kojega će
imati od Karachija do Istambula", piše Alberto Ronchey.