FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

IHT 28. XII. TKO JE BOLJI: NATO ILI UN

US-E-S-internacionala-Obrana-Diplomacija-Proračun-Terorizam IHT 28. XII. Tko je bolji: NATO ili UN SJEDINJENE DRŽAVETHE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE28. XII. 2002.Tko kaže da su Ujedinjeni narodi bolji od NATO-a?"Veoma me muči rašireno stajalište da su Ujedinjeni narodi jedina institucija koja može jamčiti legitimitet kada je posrijedi uporaba sile. Zbog čega Ujedinjeni narodi? Jesu li Ujedinjeni narodi sposobniji potvrditi kako je nešto legitimno od, na primjer, koalicije liberalnih demokracija? Da li priključenje članova UN-a kao Kine, npr., ili Sirije dodaje legitimnost nečemu što bi inače moglo biti kolektivna politika zemalja koje dijele naše vrijednosti? Ne mislim da bi. Opasno je smatrati da su Ujedinjeni narodi, koji uključuju velik broj razbojničkih režima, sposobniji potvrditi legitimnost od drugih institucija kao što su Europska Unija ili NATO. UN je u opasnosti da krene putem Lige naroda, ne uspjevši se suočiti s očitom opasnosti - istjeravanjem inspektora, kršenjem desetak različitih rezolucija. Glasovi se u UN-u kupuju i prodaju. Radi se o instituciji za koju sam čuo kako ju Helmut Schmidt naziva 'pješčanikom za Treći svijet'. Istina, ovakva izjava predstavlja patroniziranje, ali UN još nije
SJEDINJENE DRŽAVE THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE 28. XII. 2002. Tko kaže da su Ujedinjeni narodi bolji od NATO-a? "Veoma me muči rašireno stajalište da su Ujedinjeni narodi jedina institucija koja može jamčiti legitimitet kada je posrijedi uporaba sile. Zbog čega Ujedinjeni narodi? Jesu li Ujedinjeni narodi sposobniji potvrditi kako je nešto legitimno od, na primjer, koalicije liberalnih demokracija? Da li priključenje članova UN-a kao Kine, npr., ili Sirije dodaje legitimnost nečemu što bi inače moglo biti kolektivna politika zemalja koje dijele naše vrijednosti? Ne mislim da bi. Opasno je smatrati da su Ujedinjeni narodi, koji uključuju velik broj razbojničkih režima, sposobniji potvrditi legitimnost od drugih institucija kao što su Europska Unija ili NATO. UN je u opasnosti da krene putem Lige naroda, ne uspjevši se suočiti s očitom opasnosti - istjeravanjem inspektora, kršenjem desetak različitih rezolucija. Glasovi se u UN-u kupuju i prodaju. Radi se o instituciji za koju sam čuo kako ju Helmut Schmidt naziva 'pješčanikom za Treći svijet'. Istina, ovakva izjava predstavlja patroniziranje, ali UN još nije dosegnuo fazu kada bi itko učinio pametnu stvar da se osloni na njegovu sposobnost zaštite interesa ikoga od nas. Čuo sam kako se govori da je UN nesavršen, no takav kakav jest, jedini je kojeg imamo. Da imate aparat za gašenje požara za koji znate da ne radi, njime nećete gasiti vatru jer znate da je jedini kojeg imate. Umjesto toga, tražite drugi način za gašenje vatre. UN ima svoju ulogu, no pogrešno je oslanjati se na UN u pogledu stvari koje UN ne može ostvariti. Zbog čega su Ujedinjeni narodi veći izvor legitimnosti od NATO-a? NATO ima sve uvjete da postane međunarodna institucija za legitimiziranje jer ga čine liberalne demokracije koje od svog nastanka iskazuju nepostojanje taštine i ulažu napore s ciljem ostvarivanja mira i stabilnosti. Zbog čega NATO ne bi bio jednako legitiman kao UN, u kojem su brojne zemlje članice ujedno i diktature", pita se Richard Perle. Tekst je izvadak iz govora Richarda Perlea tijekom Trilateralne rasprave u Pragu.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙