US-E-vojska-Obrana-Diplomacija-Organizacije/savezi-Ratovi IHT 24. X. Europljani bi trebali kazati 'da' Rumsfeldu SJEDINJENE DRŽAVETHE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE24. X. 2002.Europljani bi trebali kazati 'da' Rumsfeldu"NATO bi trebao
prihvatiti Reakcijske snage, koje Washington predlaže kao sredstvo za zatvaranje jaza u vojnoj spremnosti između SAD-a i Europe. Reakcijske snage bi pomogle i u prilagodbi vojska novim misijama i stvaranju jedinstvenijeg europskog glasa za donošenje odluka unutar saveza. Neki Europljani se opiru ovom konceptu, strahujući da će potkopati europske Snage za brzo djelovanje, koje su u osnivanju. Ipak, ako se Europljani ne slože u pogledu ovih novih snaga NATO-a, praški summit u studenom mogao bi biti neuspješan, a Amerikanci bi bili još skloniji unilateralnim umjesto koalicijskim operacijama. Državni tajnik, Donald Rumsfeld, predložio je osnivanje Reakcijskih snaga NATO-a na rujanskom sastanku ministara u Varšavi, u nastojanju da savez razvije sposobnost provođenja hitnih operacija rješavanja kriza u udaljenim zemljama. Prema prijedlogu SAD-a snage, relativno malog opsega ali veoma učinkovite, brojile bi ukupno 21.000 vojnika za kopnene, pomorske i zračne operacije, i bile bi spremne za odlazak na bojište u roku od
SJEDINJENE DRŽAVE
THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE
24. X. 2002.
Europljani bi trebali kazati 'da' Rumsfeldu
"NATO bi trebao prihvatiti Reakcijske snage, koje Washington
predlaže kao sredstvo za zatvaranje jaza u vojnoj spremnosti između
SAD-a i Europe. Reakcijske snage bi pomogle i u prilagodbi vojska
novim misijama i stvaranju jedinstvenijeg europskog glasa za
donošenje odluka unutar saveza.
Neki Europljani se opiru ovom konceptu, strahujući da će potkopati
europske Snage za brzo djelovanje, koje su u osnivanju. Ipak, ako se
Europljani ne slože u pogledu ovih novih snaga NATO-a, praški
summit u studenom mogao bi biti neuspješan, a Amerikanci bi bili još
skloniji unilateralnim umjesto koalicijskim operacijama. Državni
tajnik, Donald Rumsfeld, predložio je osnivanje Reakcijskih snaga
NATO-a na rujanskom sastanku ministara u Varšavi, u nastojanju da
savez razvije sposobnost provođenja hitnih operacija rješavanja
kriza u udaljenim zemljama.
Prema prijedlogu SAD-a snage, relativno malog opsega ali veoma
učinkovite, brojile bi ukupno 21.000 vojnika za kopnene, pomorske i
zračne operacije, i bile bi spremne za odlazak na bojište u roku od
tjedan dana. Bile bi sposobne za neprekidno provođenje operacija do
mjesec dana. Sjedinjene Države predviđaju da će snage biti spremne
za djelovanje do 2006. godine.
Nove snage nadovezale bi se na postojeće programe i inicijative
NATO-a u organiziranju ovog rotacijskog sistema novačenja
vojnika(...). U novim snagama sudjelovali bi i vojnici koji su već
određeni za NATO-ove operacije. Inicijative za jačanje obrambenih
sposobnosti koje su u tijeku bile bi usmjerene i na ustroj ovih
snaga. Što je najvažnije, europski i vojnici SAD-a bili bi obučeni
zajedno(...).
Ukupni napori za ustroj Reakcijskih snaga ne bi trebali stajati
više od oko 2 posto ukupnog europskog ulaganja u obranu.
Ovim prijedlogom, Rumsfeld je zapravo predložio podijeliti sa
saveznicima rezultate procesa vojne transformacije koji je
trenutno u tijeku u Sjedinjenim Državama. Cilj transformacije
vojske SAD-a jest iskoristiti informacijske i druge nove
tehnologije kako bi se bitke dobivale brže i uz manje žrtava. Prvi
dokazi o moći novih vojnih operacijskih koncepata koji se razvijaju
u SAD-u mogu se vidjeti u Afganistanu.
Za sada, europski saveznici nisu sudjelovali u ovom
transformacijskom procesu, a kao rezultat toga, većina je
sudjelovala u afganistanskom ratu tek u njegovim posljednjim
fazama. Bez vojne učinkovitosti, NATO ne može opstati još dugo kao
savez koji funkcionira.
Stvaranje Reakcijskih snaga NATO-a sa sposobnosti za zajedničke
ekspedicijske operacije SAD-a i Europe može suziti postojeći jaz.
Nove snage mogle bi služiti kao model za buduće transformacije
europskih vojnih snaga.
Osim toga, europski utjecaj u transatlantskim diplomatskim
odnošajima na ovaj bi način ponovno ojačao. Onima u SAD-u koji
prednost daju unilateralnoj akciji bio bi uskraćen njihov glavni
argument- da saveznici nemaju čime pridonijeti u vojnom smislu.
Dok razmatraju Rumsfeldov prijedlog, saveznici su izrazili svoju
zabrinutost u pogledu tri stvari. Prvo, vjeruju kako bi Reakcijske
snage NATO-a trebale nadopunjavati a ne natjecati se sa Snagama za
brzo djelovanje EU-a. Dvije sile imaju različite ali i
komplementarne misije. Snage NATO-a činile bi jednu petinu
europskih Snaga za brzo djelovanje. Namijenjene su sukobima
visokog intenziteta, dok su europske snage namijenjene prvenstveno
za manje zahtjevne vojne zadatke. Vojnici NATO-ovih Reakcijskih
snaga bili ujedno i vojnici već određeni za službu u NATO-u. Te
snage bile bi, u krajnjoj liniji, nacionalne snage koje bi vremenom
rotirale u različitim misijama. Kako se njihova vojna spremnost
bude poboljšavala za misiju NATO-a, poboljšat će se i za europske
Snage za brzo djelovanje. Drugo, saveznici žele jamstvo da će
Reakcijske snage biti korištene samo po nalogu Sjevernoatlantskog
vijeća, u kojem svi sudjeluju. Kako bi Reakcijske snage bile pod
združenim stožerom NATO-ovog zapovjedništva, korištenje
Reakcijskih snaga automatski zahtjeva i odobrenje Vijeća.
Treće, neki saveznici žele i jamstvo da, ako to žele, mogu odlučiti
da neće sudjelovati u nekim misijama. Sudjelovanje u reakcijskim
snagama je dobrovoljno, a broj vojnika u rotacijskim snagama koji
bi bili novačeni za misije dovoljno velik da se nadomjeste vojnici
zemlje koja želi povući svoje vojnike iz određene operacije.
Europski saveznici žele da NATO ostane relevantan. Žele ojačati
svoj utjecaj. Žele poboljšati spremnost svoje vojske i držati korak
s američkim oružanim snagama koje se transformiraju. Stvaranje
Reakcijskih snaga NATO-a način je da se počnu ostvarivati ti
ciljevi bez prevelikih troškova", pišu Hans Binnendijk, direktor
Centra za tehnologiju i Nacionalnu sigurnosnu politiku pri
Sveučilištu za nacionalnu obranu; i Richard Kugler, istaknuti član
Centra. Njihov komentar ne odražava nužno i stajališta Sveučilišta
ili američke vlade.