US-IQ-mediji-Glasila/mediji-Politika voa-20.X. tisak GLAS AMERIKE - VOA20. X. 2002.TisakAmerički dnevni listovi i danas posvećuju prostor na naslovnicama trenutno dominantnim temama ? Iraku i washingtonskom snajperistu. ?Iz palača u
Bagdadu, svijet se čini pun saveznika? - piše jutros The New York Times ukratko rezimirajući raspoloženje u iračkom vrhu pred mogući američki napad. Bez sumnje ? razjašnjava njujorški dnevnik - svijet je bolje raspoložen prema Iraku danas nego u doba invazije na Kuvajt.U arapskom svijetu, Sadam ne vidi niti jednu zemlju, koja bi podupirala američku akciju, a u Europi Washington ima samo jednog odlučnog saveznika ? Britaniju. Ipak, to još uvijek ne znači da se stavovi drugih zemalja neće promijeniti u tjednima koji dolaze. S druge strane ? piše list ? pitanje je koliko irački diktator poznaje svjetsku situaciju. Sa zapadnim novinarima nije razgovarao još od prije rata u Perzijskom zaljevu, zemlju ne napušta, a nekoliko neuspjelih atentata učinilo ga je još sumnjičavijim i nepovjerljivijim.Njujorški dnevnik također piše o snajperskim napadima u Washingtonu, koji su do izražaja doveli zanimljivu činjenicu ? da
GLAS AMERIKE - VOA
20. X. 2002.
Tisak
Američki dnevni listovi i danas posvećuju prostor na naslovnicama
trenutno dominantnim temama ? Iraku i washingtonskom snajperistu.
?Iz palača u Bagdadu, svijet se čini pun saveznika? - piše jutros
The New York Times ukratko rezimirajući raspoloženje u iračkom vrhu
pred mogući američki napad. Bez sumnje ? razjašnjava njujorški
dnevnik - svijet je bolje raspoložen prema Iraku danas nego u doba
invazije na Kuvajt.
U arapskom svijetu, Sadam ne vidi niti jednu zemlju, koja bi
podupirala američku akciju, a u Europi Washington ima samo jednog
odlučnog saveznika ? Britaniju. Ipak, to još uvijek ne znači da se
stavovi drugih zemalja neće promijeniti u tjednima koji dolaze. S
druge strane ? piše list ? pitanje je koliko irački diktator poznaje
svjetsku situaciju. Sa zapadnim novinarima nije razgovarao još od
prije rata u Perzijskom zaljevu, zemlju ne napušta, a nekoliko
neuspjelih atentata učinilo ga je još sumnjičavijim i
nepovjerljivijim.
Njujorški dnevnik također piše o snajperskim napadima u
Washingtonu, koji su do izražaja doveli zanimljivu činjenicu ? da
je strah javnosti u potpunom nesrazmjeru s realnom opasnošću od
napada. Stanovnici Washigtona, naravno, znaju da su mali izgledi da
će biti ubijeni dok toče benzin ili idu u trgovinu, no ipak žive u
strahu ? objašnjavaju stručnjaci ? prije svega, zato jer ne mogu
ocijeniti rizik kojem su izloženi. Ljudi ? kažu upućeni ? imaju
prirodan osjećaj za reguliranje rizika, no kada je u pitanju
snajperist, taj im osjećaj nije od velike realne koristi. Naime,
njegovi napadi su potpuno nepredivivi, što u očima javnosti daleko
povećava osjećaj ugroženosti ? objašnjava ?New York Times?.
(VOA)