ZAGREB, 17. listopada (Hina) - Saborski su zastupnici bili vrlo kritični prema Izvješću o učincima spajanja Državnog odvjetništva i Državnog pravobraniteljstva, navodeći da je izazvalo više negativnih od pozitivnih učinaka .
ZAGREB, 17. listopada (Hina) - Saborski su zastupnici bili vrlo
kritični prema Izvješću o učincima spajanja Državnog odvjetništva
i Državnog pravobraniteljstva, navodeći da je izazvalo više
negativnih od pozitivnih učinaka .#L#
To je, predstavljajući izvješće u Hrvatskom saboru, priznao i
zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Dragan Novosel naglasivši da
zbog prostornih i kadrovskih teškoća, problema u komunikaciji i
stručnom nadzoru spajanje tih tijela nije rezultiralo očekivanim
učincima.
Istaknuo je, međutim, da se potpunije ocjene mogu dati tek nakon
dužeg razdoblja od spajanja, koje je završeno krajem prosinca
prošle godine.
Damir Kajin (IDS) drži da je spajanje bila "kardinalna pogreška",
učinjeno samo zato da bi se smijenio tadašnji Državni
pravobranitelj Petar Šale.
S Kajinom se složio Drago Krpina (HDZ) ocijenivši kako je zbog
smjene samo jednoga čovjeka (Šalea) Vlada promijenila Ustav i
donijela novi Zakon o državnom odvjetništvu, kojim je omogućeno
spajanje tih dvaju državnih tijela.
"Sve promjene koje je provela Vlada bile su nagore, a ne nabolje",
ustvrdio je Krpina dodavši kako to potvrđuje i primjer nove
ministrice obrane Željke Antunović koja je nedugo nakon
preuzimanja dužnosti promjenila namještaj u svome kabinetu.
Mario Kovač (HSLS) smatra da je riječ o "normativnom eksperimentu",
s previše loših, a premalo dobrih učinaka, zbog čega bi, smatra,
netko trebao odgovarati.
Podržavajući izvješće, Ljubica Lalić u ime kluba HSS-a u proceduru
je uputila zaključke kojima se obvezuje Vladu da izmjeni Zakon o
državnom odvjetništvu i donese podzakonske akte kojima bi se
uklonile neželjene posljedice spajanja.
Sjednica je nastavljena raspravom o DC-ovu prijedlogu Zakona o
prodaji poslovnog prostora koji je u zakupu, a u državnom je
vlasništvu.
Po riječima predlagateljice Vesne Škare - Ožbolt, zakon bi
poduzetnicima - korisnicima tih prostora omogućio povoljniji otkup
prostora od uvjeta koji vladaju na tržištu, čime bi se potaknuo
njihov razvoj i novo zapošljavanje.
Većina zastupnika smatra da je takav prijedlog neustavan, jer bi se
u nepovoljan položaj dovelo poduzetnike koji djelatnost obavljaju
u svojim prostorima ili ih unajmljuju na tržištu.
Priznanje Škare Ožbolt kako je zakon u jednom malom dijelu možda
neustavan izazvalo je reakciju Mladen Jurjevića (SDP) koji je rekao
da zakon ne može biti malo ili puno neustavan. "To vam je kao s
trudnoćom - ne možete biti malo ili puno trudni. Ili ste trudni ili
niste", rekao je Jurjević izazvavši smijeh zastupnika, ali i
odgovor Škare Ožbolt koja mu je sajetovala da se kloni priča o
nečemu o čemu ne zna puno.
Po završetku rasprave o tom prijedlogu sjednica je nastavljena
raspravom o HSLS-ovim prijedlozima izmjena Zakona o Vladi i
zakonskom tekstu o ustrojstvu i djelokrugu minstarstava i državnih
upravnih organizacija.
(Hina) bcav/tr sšh