HR-Zanimljivosti Znanstvenici se ne slažu oko starosti života na Zemlji Datiraju li dokazi o početku života na Zemlji od prije 3,85 ili 3,65 milijardi godina, pitanje je oko čijeg se odgovora znanstvenici nikako ne mogu
složiti.
Datiraju li dokazi o početku života na Zemlji od prije 3,85 ili 3,65
milijardi godina, pitanje je oko čijeg se odgovora znanstvenici
nikako ne mogu složiti.#L#
Razlika od 200 milijuna godina mogla bi se nekima učiniti nevažnom
budući da je riječ o događajima od prije gotovo četiri milijarde
godina. Ipak, znanstvenici i dalje raspravljaju o tome je li
najstarije pronađeno stijenje staro 3,85 ili 3,65 milijardi
godina.
Ta razlika je vrlo važna jer pronađeno stijenje - ma koliko ono
zapravo bilo staro - pokazuje da je život već postojao kad je ono
formirano. Stoga se ne radi samo o neslaganju o datumu kad je počeo
život na Zemlji, već o i tome pod kojim je uvjetima život nastao.
Raniji datum pada pred kraj razdoblja asteroidne kiše zvanog "kasno
jako bombardiranje", dok je kasniji iz razdoblja kad je
bombardiranje već prestalo, što je vrlo važno pitanje za
astrobiologiju.
Rasprava se vodi oko uzoraka grafita pronađenih u snježnim
pustošima zapadnog Grenlanda i ima dva dijela: što je dokaz života i
koliko je staro stijenje koje ga sadrži.
Uzorci su pronađeni u crnom, visokodeformiranom stijenju koje je,
kako vjeruje geolog sveučilišta Colorado Stephen Mojzsis, nastalo
kao sediment na dnu oceana.
Takvi sedimenti primaju konstantnu kišu organske i anorganske
tvari iz vode, pa predstavljaju pravo mjesto za traženje ostataka
prošlog života.
Malo je vjerojatno da će stijenje ove starosti sadržavati
konvencionalne fosile, jer najstariji fosili ikad pronađeni
datiraju od prije 3,2 milijarde godina.
Fosili u starijem stijenju bili bi uništeni eonima topline,
pritiska i deformacije, pa se u potrazi za najstarijim životom
trebaju tražiti kemijski dokazi prema načelu da život na
predvidljiv način mijenja kemiju svojeg okoliša.
Kemijski dokaz prastarog života, pronađen u tzv. kemofosilima,
reflektira se u omjeru izotopa, a u tu su svrhu posebno upotrebljivi
izotopi ugljika.
Ugljik u prirodi postoji u više no jednoj formi, a ugljik-13 (C-13)
je mnogo rijeđi od C-12. Međutim, biološki procesi koncentriraju C-
12, pa kad organska tvar padne na dno oceana, omjer C-12 u odnosu na
C-13 raste u sedimentarnom stijenju koje se formira.
Taj je omjer sačuvan čak i u stijenju koje je nastalo prije nekoliko
milijardi godina.
"U modernom svijetu, jedini način na koji se može generirati tako
visok omjer C-12 u odnosu na C-13 je neka vrsta frakcionalizacije u
živućim organimima," kazao je Craig Mannin, geolog sveučilišta
UCLA. "Stoga je prastari život najjednostavnije objašnjenje omjera
ugljika u pronađenom grafitu", rekao je Mannin.
Međutim, geolog sveučilišta George Washington Christopher Fedo
tvrdi da je pronađeni grafit vulkanskog podrijetla, a ne
sedimentarnog, te da stijenje samo izgleda sedimentarno jer je jako
deformirano. Ukoliko je to točno, tada nije moguće da su čestice
ugljika ostaci prastarog života, a Fedo vjeruje da se višak C-12 u
stijenju može objasniti nebiološkim procesima. Druga je mogućnost
da je potpis ugljikovih izotopa uzrokovan životom koji je pronašao
put u stijenje dugo vremena nakon što je ono formirano.
Drugi dio rasprave odnosi se na starost stijenja pronađenog na
otoku Akiliji kod Grenlanda, jer se starost stijenja sedimentalnog
porijekla ne može direktno odrediti. No, moguće je deducirati
minimalnu starost datiranjem "uljeza" koji su prodrli kroz
sedimentarno stijenje pomoću toga da se u njima izmjeri nazočnost
kristala zvanih cirkoni.
Cirkoni se kristaliziraju u vrelom kamenju kako se ono hladi. Kad se
iskristaliziraju, cirkoni sadržavaju uran, radioaktivni element
koji se s polako pretvara u olovo. Budući da svo olovo koje cirkoni
sadržavaju potječe iz urana, omjer urana i olova odražava vremensko
razdoblje u kojem su nastali.
Thomas Krogh, koji je razvio metodu određivanja starosti pomoću
urana i olova, kazao je da čak i ako su cirkoni zagrijani, što se
uzorcima s Grenlanda dogodilo barem jednom, oni i dalje sadržavaju
"memoriju" prve kristalizacije. Čak i nakon 3,5 milijardi godina,
određivanje starosti pomoću urana i olova ima otklon od samo
nekoliko milijuna godina.
I dok Manning, Mojzsis i Krogh smatraju da je brojka 3,85 milijardi
godina točna, Stephen Moorbath, geolog sveučilišta Oxford, tvrdi
da je ispravna brojka 3,65-3,7 milijardi godina. On na taj način
objašnjava nenazočnost iridija - rijetkog na Zemlji, ali čestog u
asteroidima - kao i bilo kojeg dokaza o udarima asteroida.
Unatoč svemu, Mojzsis je uvjeren da će analiza dodatnih uzoraka
potvrditi njegovu originalnu interpretaciju: stijenje pronađeno
na otoku Akiliji pruža dokaz da je Zemlja bila živući planet čak i
prije 3,85 milijardi godina.