ZAGREB, 10. listopada (Hina)- Predloženi zakon o političkim strankama danas je u Saboru naišao na neodobravanje svih klubova zastupnika, jer ga smatraju prenormiranim, a uz to oporba drži da se iz njega očituje pokušaj vlasti da
stranke stavi pod potpuni nadzor i ukine njihovu autonomiju.
ZAGREB, 10. listopada (Hina)- Predloženi zakon o političkim
strankama danas je u Saboru naišao na neodobravanje svih klubova
zastupnika, jer ga smatraju prenormiranim, a uz to oporba drži da se
iz njega očituje pokušaj vlasti da stranke stavi pod potpuni nadzor
i ukine njihovu autonomiju.#L#
Predstavnici klubova zastupnika SDP-a, DC-a, Libra-e predložili su
da je zakonski tekst bolje tretirati kao prehodnu raspravu, što je
predlagatelj, Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav i
prihvatio.
Zbog niza manjkavosti koje su zastupnici uočili, predloženi zakon
je u raspravi dobio i brojne kvalifikacije pa su ga tako zastupnici
HSLS-a nazvali "prosvijećenim apsolutizmom", a oni iz kluba
HNS/PGS/SBHS-a "normativnim optimizmom".
Zastupnici LS-a zamjerili su i nelogičnim naveli to da se kod
njegove izrade nitko nije konzultirao s političkim strankama.
U raspravi je također naglašeno da je postojeći Zakon o političkim
strankama daleko primjereniji.
Vladimir Šeks (Klub HDZ-a) prigovorio je da se zakonskim
prijedlogom želi pod potpunu kontrolu od vlasti svesti djelovanje i
ustrojstvo političkih stranaka, te ga stoga smatra neprihvatljivim
u cijelosti.
Upozorio je da bi se, ako se predloženo prihvati, stranke
pretvorilo u servis koji dokumentaciju i podatke o svom radu
dostavlja tijelu koje odredi Vlada, čime bi se uveo potpuni nadzor
nad djelovanjem stranaka i birokratiziralo njihovo ustrojstvo.
Dorica Nikolić (HSLS) naglasila je da se predloženim propagira
postojanje "državnih stranaka koje bi mogle mijenjati samo
nazive".
Dodala je da bi po tom zakonu opstale samo dvije političke stranke,
dok bi se stranačko djelovanje svelo na puko administriranje
stranaka s Vladom i Odborom za Ustav, što je Nikolić nazvala "svetim
trojstvom".
Darko Šantić (HNS/PGS/SBHS) naglasio je da se "normativnim
optimizmom" pokušava nametnuti mišljenje da se propisma može sve
riješiti, a posebno je, kako je rekao, upitan pokušaj da se
strankama nametne takvo načelo javnosti, po kome bi stranka svaku
svoju raspravu morala javno prikazati.
Nenad Stazić (SDP) istaknuo je da je političkim strankama
nepotreban građanski nadzor u postupku stranačkih kandidiranja za
izbore, a kako je predloženo u zakonu.
Upitna je, rekao je, i odredba po kojoj se strankama brani sklapanje
poslova s nekretninama. Stazić je naglasio da je važnije propisati
način stjecanja imovine.
Mladen Godek (Libra) rekao je da je predlagatelj previdio da u
Hrvatskoj postoji 87 političkih stranaka. Smatra da taj broj izlazi
iz uobičajenih, razumljivih okvira, te da za tu situaciju treba
pronaći rješenje, što ne znači, naglasio je, da se Libra zalaže da
se broj stranaka smanji na pet.
Predložio je da tijela lokalne uprave i samouprave odlučuju o
financiranju stranaka na svom području, kako se sve ne bi održavale
izravno iz državnog proračuna.
Podloga za donošenje predloženog zakona, koji bi regulirao
djelovanje i ustrojstvo političkih stranaka, je stručni materijal
Hrvatskog pravnog centra i drugih udruga koje prate rad stranaka i
hrvatski politički život uopće, a Saboru ga je predložio Odbor za
Ustav, Poslovnik i politički sustav.
(Hina)daju/tr sšh