DEN HAAG, 9. listopada (Hina) - Hrvatska od žalbenog vijeća Haškog suda traži da preispita sudsku odluku kojom je potvrđena optužnica protiv hrvatskog generala Janka Bobetka jer su, po ocjeni hrvatske vlade, tom odlukom implicitno
potvrđene netočne činjenične i pravne tvrdnje iz optužnice - da je "operacija 'Medački džep' bila planirana kao ilegalna akcija za ostvarenje zločinačkih ciljeva".
DEN HAAG, 9. listopada (Hina) - Hrvatska od žalbenog vijeća Haškog
suda traži da preispita sudsku odluku kojom je potvrđena optužnica
protiv hrvatskog generala Janka Bobetka jer su, po ocjeni hrvatske
vlade, tom odlukom implicitno potvrđene netočne činjenične i
pravne tvrdnje iz optužnice - da je "operacija 'Medački džep' bila
planirana kao ilegalna akcija za ostvarenje zločinačkih
ciljeva".#L#
"Potvrđivanjem optužnice sudac je kao notorne zapravo potvrdio
činjenične i pravne tvrdnje iznesene u optužnici koje su u izravnoj
suprotnosti sa stvarno notorno poznatim okolnostima", navodi se u
zahtjevu Republike Hrvatske za preispitivanjem sudske odluke o
optužnici, objavljene u srijedu poslijepodne u Haagu.
U zahtjevu se objašnjava da je Hrvatska, radi uspostave
suvereniteta i teritorijalne cjelovitosti i radi spriječavanja
daljnjih napada i terorističkih akcija provela početkom rujna
1993. godine dvodnevnu antiterorističku vojno-redarstvenu akciju
"Medački džep".
"Provođenje akcije na koju su Oružane snage i načelnik Glavnog
stožera bili Ustavom obvezani u optužnici se označava kao progon
civila na vjerskoj, rasnoj i političkoj osnovi, te se načelnika
Glavnog stožera OS RH za to tereti prvenstveno po zapovjednoj
odgovornosti", kaže vlada.
Sudac Liu Daqun (Daćun) 17. rujna ove godine potvrdio je optužnicu
protiv Janka Bobetka kojom se tereti za zločine protiv čovječnosti
počinjene u Medačkom džepu u rujnu 1993. te izdao nalog za uhićenje
i predaju 20. rujna ove godine.
U zahtjevu vlade ocjenjuje se da je sudac u potvrđivanju optužnice
preekstenzivno primjenjivao kriterij prima faciae, odnosno
kriterij dovoljnih dokaza za postojanje razumnog temelja za
vjerodostojnost optužnice.
U Zahtjevu vlade navodi se i da je dokumentacija iz Haaga primljena
bez teksta odluke suca o potvrđivanju optužnice, premda se u nalogu
za uhićenje navodi da je ona priložena.
"Republika Hrvatska, postupajući bona fide, očekuje da će Sud
odluku dostaviti naknadno bez čega nije moguće voditi daljnji
postupak u Republici Hrvatskoj."
Također vlada upozorava u zahtjevu da optužnica protiv bivšeg
jugoslavenskog predsjenika Slobodana Miloševića, kao i drugi
međunarodni izvori, pokazuju da je u Republici Hrvatskoj na djelu
bio međunarodni oružani sukob u okviru kojeg su se s okupiranih
područja RH činila teroristička djela.
Pravo da se pojavi kao predlagatelj zahtjeva hrvatka vlada je
pronašla u odredbi 108 bis Pravila o postupku i dokazima koja
regulira da država na koju se odnosi odluka može zatražiti njezino
preispitivanje ako se bavi pitanjima opće važnosti koja se odnose
na ovlasti Suda.
Naime, vlada drži da su odluke suca o potvrđivanju optužnice i
izdavanju naloga za uhićenje i predaju odluke koje "imaju pravne i
političke posljedice na državu da opravdavaju preispitivanje prema
pravilu 108 bis".
U zahtjevu se traži da se ukine i nalog za uhićenje jer se Bobetkovo
sudjelovanje može ostvariti blažim mjerama.
U Zahtjevu se ponavlja, ono što je hrvatska vlada već napisala
prošlog mjeseca u molbi za podnošenje interlokutorne žalbe na nalog
za uhićenje i predaju, a to je da je od Hrvatske zatraženo da se
primijeni uhićenje kao najteža mjera prisile prema umirovljenom
generalu Janku Bobetku što je neopravdano jer nema nikakvih
pokazatelja da se, bez uhićenja, nije moglo osigurati njegovo
sudjelovanje u postupku pred Haškim sudom.
Pri tom se podsjeća da je Haški sud omogućio Biljani Plavšić da se o
krivnji izjasni sa slobode video linkom i da ostane na slobodi do
izricanja kazne.
Zahtjev je podnesen Haškom sudu 4. listopada.
(Hina) ps sd