ZAGREB, 23. rujna (Hina) - Profesor Ustavnog prava na zagrebačkom Pravnom faklutetu Branko Smerdl smatra da je racionalna jezgra za izmjenu Ustavnog zakona o suradnji Hrvatske s Haaškim sudom prijedlog da se ispitivanje i ocjena
sadržaja haaških optužnica, odnosno njihova usklađenost s hrvatskim Ustavom i zakonima s Vlade presele na pravosudnu razinu.
ZAGREB, 23. rujna (Hina) - Profesor Ustavnog prava na zagrebačkom
Pravnom faklutetu Branko Smerdl smatra da je racionalna jezgra za
izmjenu Ustavnog zakona o suradnji Hrvatske s Haaškim sudom
prijedlog da se ispitivanje i ocjena sadržaja haaških optužnica,
odnosno njihova usklađenost s hrvatskim Ustavom i zakonima s Vlade
presele na pravosudnu razinu. #L#
Pravosuđe je to koje o tome treba prosuđivati i donositi odluke,
izjavio je za Hinu Branko Smerdl.
Podsjetio je da je prošle godine savjetovao i predlagao da se pokuša
osnovati tim stručnjaka koji bi radili na pitanjima suradnje s
Haaškim sudom.
Dodao je da je nešto slično prvi put napravljeno 1997/1998. u
slučaju bivšeg ministra obrane Gojka Šuška, odnosno subpene na
Haaškom sudu, a što je za Hrvatsku završilo pozitivno.
Pdsjećajući da i međunarodna zajednica od Hrvatske očekuje
učinkovitije pravosuđe, prof. Smerdl, inače vanjski član saborskog
Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav smatra da sadržaj
haaških optužnica trebaju razmatrati i o njemu odlučivati sudbena
tijela, te drži da bi u tom pravcu bila najznačajnija izmjena
sadašnjega zakona o suradnji Hrvatske s haaškim tribunalom.
(Hina) sšh