LJUBLJANA, 7. rujna (Hina) - Slučaj Joras i njegova internacionalizacija Sloveniji neće nimalo koristiti, a ohladit će odnose s Hrvatskom više od ribarskih incidenata u Piranskom zaljevu, ocjena je umirovljenog sveučilišnog profesora
i lanjskog dobitnika državnog odlikovanja za razvoj javne uprave dr. Janeza Šmidovnika.
LJUBLJANA, 7. rujna (Hina) - Slučaj Joras i njegova
internacionalizacija Sloveniji neće nimalo koristiti, a ohladit će
odnose s Hrvatskom više od ribarskih incidenata u Piranskom
zaljevu, ocjena je umirovljenog sveučilišnog profesora i lanjskog
dobitnika državnog odlikovanja za razvoj javne uprave dr. Janeza
Šmidovnika.#L#
Šmidovnik je u Sloveniji neprikosnoveni autoritet za područje
javne administracije i lokalne samouprave iz čijih knjiga i danas
uče studenti prava.
U autorskom prilogu za subotnji broj "Dela" Šmidovnik pobija
"spornost" granice na rijeci Dragonji i upozorava na negativne
političke efekte slučaja Joras.
Šmidovnik iznosi da je Slovenija kao i Hrvatska u aktima o
osamostaljenju kao državnu granicu među njima navela "granicu
između Republike Slovenije i Republike Hrvatske u okviru SFRJ", te
da Slovenija nikad nije imala jurisdikciju južno od rijeke
Dragonje.
"U spornim zaseocima uz Dragonju vlast su cijelo vrijeme koliko je
trajala SFRJ obnašali hrvatski, a nikad slovenski organi, a tu
činjenicu nije moguće izmijeniti nego s njom treba računati
prilikom definitivnog određivanja granica između dviju država.
Joško Joras u tom slučaju Sloveniji ne može koristiti nego samo
štetiti. Internacionalizacija slučaja Joras u Vijeću Europe koju
je poveo ministar vanjskih poslova Sloveniji neće donijeti koristi
u određivanju granice na Dragonji, ali će ohladiti odnose s
Hrvatskom više nego ribarski incidenti. Pozivati hrvatske
predstavnike na razgovore radi smirivanja situacije u Piranskom
zaljevu, a istodobno tužakati Hrvatsku u Strasbourgu, to ne može
izazvati ništa drugo nego uvrijediti Zagreb", piše Šmidovnik u
prilogu naslovljenom "Je li Joško Joras borac za slovensku granicu
ili provokator?"
Šmidovnik svojim tekstom pobija i tvrdnje slovenskog ministra
vanjskih poslova Dimitrija Rupela koji je u pismu hrvatskom kolegi
Piculi u petak ustvrdio kako je Slovenija "sve od završetka II.
svjetskog rata" obnašala svoju suverenu vlast na više od 100
hektara južno od rijeke Dragonje.
Šmidovnik podsjeća da je nakon energičnog hrvatskog protesta
slovenski parlament 1994. godine bio prisiljen povući "papirnatu
aneksiju" kojom su Bužini, Škudelini i Škrilje "pripojeni" općini
Piran, pa je u izmjene zakona o slovenskim općinama kojim su ta
naselja "pripala" Piranu unesena "ublažena" formulacija - da će
takva odredba ostati dok se između Hrvatske i Slovenije ne sklopi
međudržavni ugovor o granici.
"Slovenska javnost često je neinformirana i zna nasjesti
provokacijama, osobito kad je riječ o osjetljivim pitanjima poput
granice, no državni bi organi morali rastjerati maglu i tako
spriječiti razvoj slovenskog neraspoloženja ne samo prema
Hrvatskoj nego i prema vladi koja na Jorasove tvrdnje nije na pravi
način reagirala, zaključuje Šmidovnik.
(Hina) fl sd