SISAK, 8. kolovoza (Hina) - Predsjednik Županijskog suda u Sisku Danko Kovač večeras je u priopćenju za javnost ustvrdio "da novinari ni u kojem slučaju nisu jučer bili zatočeni u Županijskom sudu u Sisku, nego su se zbog potrebe
pisanja pisanog naloga o njihovoj obavezi čuvanja službene tajne o predmetu o kojem su tražili podatke i objašnjavanju cijele situacije zadržali nešto duže."
SISAK, 8. kolovoza (Hina) - Predsjednik Županijskog suda u Sisku
Danko Kovač večeras je u priopćenju za javnost ustvrdio "da
novinari ni u kojem slučaju nisu jučer bili zatočeni u Županijskom
sudu u Sisku, nego su se zbog potrebe pisanja pisanog naloga o
njihovoj obavezi čuvanja službene tajne o predmetu o kojem su
tražili podatke i objašnjavanju cijele situacije zadržali nešto
duže." #L#
"Novinari su čekali da se obave tehničke radnje koje bi prema
odredbama Zakona o kaznenom postupku (ZKP) onemogućile odavanje
činjenica i podataka koji su suprotni probicima kaznenog
postupka", istaknuo je Kovač. Zaključio je "da je konačni rezultat
naloga postignut te da su identitet stranke i podaci vezani uz
prethodnu istražnu radnju zaštićeni, a što je vidljivo iz današnjih
članaka u "Jutarnjem listu" i "Novom listu".
Kovač je naglasio "da je sudac ovlašten bilo kome tko je nazočan
istražnoj radnji ili razgleda spise naložiti da čuva kao tajnu
određene činjenice ili podatke koje su tom prilikom saznali i
upozoriti ih da je odavanje tajne kazneno djelo." Dodao je "da se
taj nalog unosi u zapisnik o istražnoj radnji ili zabilježava na
spisima koji se razgledavaju, uz potpis osobe koja je upozorena."
Kovač je u opširnom priopćenju naveo da se u konkretnom slučaju
"radi o postupanju suda prema odredbama ZKP-a vezanim uz posebne
izvide kaznenih djela privremenim ograničavanjem ustavnih prava i
sloboda." "Prema ZKP-u i podzakonskim odredbama, koje reguliraju
rad suda, takvi su postupci tajni", tvrdi Kovač za slučaj koji se
jučer našao pred njim kao sucem i predsjednikom Županijskog suda u
Sisku, a u kojem se radilo o saslušanju oštećenika u slučaju
nerazriješenog i neprocesuiranog ubojstva civilne osobe u Sisku iz
ratne 1991. te o traženju izjave o tom slučaju novinara "Jutarnjeg
lista", "Novog lista" i "Novog Sisačkog tjednika". "Da nisam štitio
tajnost takvog postupka, kao sudac bih postupio nepravilno i
suprotno odredbama ZKP-a i Zakona o sudovima", naveo je Kovač,
istaknuvši "da je kao predsjednik suda dužan štititi integritet i
poduzimati sve u okviru zakonskih ovlasti da sud neometano i
apsolutno zakonito postupa i funkcionira, bez ikakvog upliva bilo
koga na sudski postupak, te sadržaj donošenja sudačkih odluka, dok
je sve to u skladu s Ustavom i zakonskim odredbama."
Kovač ističe "da pred Županijskim sudom u Sisku jučer nije trebalo
biti ročište u smislu ispitivanja bilo koga, već se tražio
isključivo pisani pristanak ili odbijanje pristanka u odnosu na
prijedlog o primjenjivanje neke od mjera iz članka 180. ZKP-a."
"Radilo se, dakle, o dijelu izvođenja posebnog izvida kaznenih
djela za koje postoje osnovne sumnje da bi ih netko počinio",
naglašava Kovač. Napominje "da je zbog neukosti stranke, zbog
specifične psihičke situacije u kojoj se našla nakon 10 godina
obraćanja nadležnim tijelima za pokretanje i vođenje kaznenog
postupka, u strahu za osobni integritet, neovlašteno, iako je
usmeno telefonom upozorena, jednom od novinara kazala da ima
ročište pred sudom, što je nagađanjem novinar povezao s mogućnošću
da se radi o postupku ili procesu, a ne znajući da se pred sudom ili
po nalogu suda izvode i istražne ili predistražne radnje, odnosno
izvidi kaznenih djela koja imaju karakter tajnosti". Dodao je "da
je stranka, kada je u prvom neposrednom kontaktu na sudu on postupio
po odredbi članka 207. ZKP-a i na zapisnik izdao nalog za čuvanje
tajnosti činjenica ili podataka vezanih za postupanje u tom spisu,
radi zaštite interesa kaznenog postupka i čuvanja tajne, stranka to
odmah potpisala, govoreći zbog čega je i kako prije toga prekršila
usmeno i telefonom dobiveno upozorenje".
Kovač je naglasio je "da pošto je stranka već odala dijelove-
činjenice i podatke - koji predstavljaju kršenje takve odredbe,
nakon što su novinari kojima je to bilo poznato, pristupili sudu,
radi objektivnog informiranja, ali i zakonitog postupanja, kazao
da će novinarima dati podrobnije podatke, pokazati čak i dijelove
spisa nakon što se obavežu na čuvanje tajne u smislu članka 207.
ZKP-a". Naveo je "da je novinarima tom prilikom rekao o čemu se
konkretno radi, a nakon što je na zapisnik, odnosno u spis,
zabilježio nalog o čuvanju tajne, novinari su protivno zakonu
odbili potpisati da su primili na znanje nalog, te je bio prisiljen
izraditi pisani nalog, koji je novinarima uručen putem dostavnice
(koje su potpisali u njegovom uredu po dobivanju naloga)". Kovač
ističe "da je nakon toga novinarima pokazao dijelove spisa vezane
uz informacije koje su dobile od stranke, a što je proglašeno tajnom
". Napomenuo je "da je u tom slučaju bio dužan štititi, kako
stranku-oštećenog u kaznenom postupku, tako i interes kaznenog
postupka i čuvanje tajne".
(Hina) malj mć