FRANCUSKA-LE MONDE OD 9.7.02. PREVENTIVNO DJELOVANJE SAD-A

FRANCUSKA LE MONDE 9.VII.2002. Sjedinjene Države: od zastrašivanja do preventivnog djelovanja "Nekoliko mjeseci prije mogućeg, pa i vjerojatnog američkog napadaja na Irak, postavlja se nimalo teoretsko pitanje: kako će izgledati nova strateška doktrina Sjedinjenih Država nakon 11.IX? Čime opravdati prijelaz s vojno-diplomatskog stajališta koje se temeljilo na zastrašivanju - pokaži silu kako je ne bi morao primijeniti - na filozofiju primjene sile radi prevencije: udari ako misliš da si izložen prijetnji?", pita se novinar Alain Franchon u rubrici 'Horizonti i analize'. Jer, riječ je upravo o tomu. 'Ne možemo se više oslanjati na doktrinu 'containmenta' Šspriječiti neprijatelja da izađe iz svojih granicaĆ ni na doktrinu zastrašivanja Šodvratiti napadaj jamčeći silovit odgovorĆ, kaže Richard Haas. (...) On je direktor 'policy-planning staffa', jedan od onih koji u ovom času predvode diplomatsko-strateška istraživanja. (...) 'Zastrašivanje još uvijek može pomoći kada je riječ o državi' koja je tradicionalna i koju plaši mogućnost odgovora - država ima svoje područje, puk i materijalne probitke koje brani, ali 'sigurno ne pomaže kod organizacije' kao što je Al Kaida ni kod lupeških država, napominje Richard Haass. Neslužbena, raspršena, podijeljena, aktivna ili uspavana, mreža Al Kaida nije prikladna za masovnu vojnu represiju; a Sadam Husein je još 1991. pokazao da se ne boji prijetnje vojnog djelovanja protiv Iraka. (...) U prigodi nedavnog posjeta Francuskoj, Richard Haass je rekao za 'Le Monde': 'Pretpostavljam da policija u Parizu tako postupa svakodnevno; prelazi u akciju kada dozna da kriminalci kane počiniti kazneno djelo'. Problemi dolaze kada se ide dalje od toga, kada se s predviđanja prelazi na sprječavanje. Bushova uprava želi preventivno djelovati protiv bilo koje države ili organizacije 's terorističkom i ratničkom prošlošću, a izrađuje oružje za masovno uništenje ili ga želi nabaviti', a da pritom nema pouzdanih informacija ('bez taktičkog upozorenja' kaže Haass) koje bi upućivale da će ona početi operaciju protiv SAD-a. (...) (...) Djeluje se protiv virtualne pogibli. Sa sustava: napadam te (unaprijed), jer imam konkretnu informaciju koja govori da ćeš me napasti, prelazi se na sustav: napadam te (preventivno) jer pretpostavljam da ćeš me napasti, budući da već imaš debeo sudski dosje i još nabavljaš sredstva za uništenje... Takvo preventivno djelovanje, dodaje, ne mora nužno biti vojno, već može biti u obliku gospodarskih ili diplomatskih sankcija. Haass radije govori o 'sustavu načela', a ne o 'doktrini' ili o 'strategiji'. U listu 'New Yorker' pisao je o 'pojavi načela ograničenja državnog suvereniteta: suverenitet uključuje obveze. Jedna je ne mrcvariti vlastiti puk. Druga je ne podupirati terorizam ni na koji način. Ako neka vlada ne ispunjava svoje obveze, odriče se uobičajenih prava koja donosi suverenitet, pa i prava da mirno uživa unutar svog državnog područja'. Pitanje je tko će o tomu odlučivati. Richard Haass tvrdi da će se Washington dogovarati sa saveznicima i s drugima, kao što su Kina i Rusija, prije nego utvrdi novo stajalište. Jedan od problema - vjerojatno najveći - je može li SAD uzeti sebi pravo da kaže tko je taj koji virtualno prijeti njihovoj sigurnosti i kojeg se zato može napasti ili svrgnuti? Također je pitanje može li preventivno djelovanje biti američki monopol? Neće li Indija doći u iskušenje da se pozove na nj kako bi opravdala napadaj na Pakistan, a Izrael kako bi uništio palestinski nacionalni pokret, Peking protiv Tajvana, itd? (...) Richard Haass priznaje da ni radikalni islam ni tri države trećeg svijeta - Irak, Iran i Sjeverna Koreja - koje su proglašene 'osovinom zla', nisu prijetnja kakva je bio SSSR u doba hladnog rata. 'Dobro, ništa od toga ne može se ni izdaleka mjeriti s općenitim, višedimenzionalnim izazovom kakav je bio Sovjetski Savez, kaže. Ali, ne možemo, s jedne strane, podcjenjivati odgovor na koji može naići radikalni islamizam u vrlo brojnom muslimanskom puku. I, s druge, kada je riječ o skupinama i o pojedinim terorističkim državama, one u strateškom smislu ne moraju biti dorasle nama da bi bile kadre da, s vrlo malom količinom biološke ili nuklearne opreme, izazovu katastrofu'. S tim su u vezi i razmišljanja o preventivnom djelovanju."