DE-US-E-KOMENTARI-Sudovi-Politika NJ 21.VI.-TAZ-IMUNITET NJEMAČKADIE TAGESZEITUNG21. VI. 2002.Europski licemjeri"Protivnici univerzalno mjerodavnoga Međunarodnoga kaznenoga suda u SAD-u mogu se veseliti. Europljani - do sada njihovi
najjači kritičari - napravili su im velikodušnu uslugu. Zbog potajno isposlovanoga jamstva imuniteta za europske članove Međunarodne sigurnosne postrojbe za Afganistan (Isaf), sada se kritika otporu Bushove administracije protiv Međunarodnog kaznenog suda i odbijanje njihovog grotesknog zahtjeva za izuzimanje američkih građana lako može nazvati europskim licemjerjem i - time oslabiti.Zacijelo je iz toga razloga SAD lansirao upitni sporazum u javnost upravo u ovom trenutku. A Bushova je administracija - s pogledom na vlastite časnike za vezu u Isafu - svojedobno bila pokretačka snaga iza isposlovanog jamstva imuniteta.To ipak ne umanjuje odgovornost Europljana nastalu političku štetu. Njihov argument da se uređenje pojedinačnih slučajeva za 'kaotično stanje' u Afganistanu 'uopće ne može usporediti' s načelnim iznimkama koje traži SAD, nije uvjerljiv. Jer dakako i Washington u svojim nastojanjima ne misli na relativno
NJEMAČKA
DIE TAGESZEITUNG
21. VI. 2002.
Europski licemjeri
"Protivnici univerzalno mjerodavnoga Međunarodnoga kaznenoga
suda u SAD-u mogu se veseliti. Europljani - do sada njihovi najjači
kritičari - napravili su im velikodušnu uslugu. Zbog potajno
isposlovanoga jamstva imuniteta za europske članove Međunarodne
sigurnosne postrojbe za Afganistan (Isaf), sada se kritika otporu
Bushove administracije protiv Međunarodnog kaznenog suda i
odbijanje njihovog grotesknog zahtjeva za izuzimanje američkih
građana lako može nazvati europskim licemjerjem i - time oslabiti.
Zacijelo je iz toga razloga SAD lansirao upitni sporazum u javnost
upravo u ovom trenutku. A Bushova je administracija - s pogledom na
vlastite časnike za vezu u Isafu - svojedobno bila pokretačka snaga
iza isposlovanog jamstva imuniteta.
To ipak ne umanjuje odgovornost Europljana nastalu političku
štetu. Njihov argument da se uređenje pojedinačnih slučajeva za
'kaotično stanje' u Afganistanu 'uopće ne može usporediti' s
načelnim iznimkama koje traži SAD, nije uvjerljiv. Jer dakako i
Washington u svojim nastojanjima ne misli na relativno
neproblematične situacije - kao što je primjerice UN-ova misija na
Cipru - nego na teške, potencijalno opasnije akcije - kao
primjerice u Somaliji 1992.
Osim toga SAD-u je dakako stalo do što je moguće slobodnijih ruku u
vojnim akcijama izvan Ujedinjenih naroda - bilo unilateralno, s
NATO-om ili u drugim savezničkim konstelacijama. No bez obzira
gdje, u kojim okvirima i s kojim ciljem se obavljaju takve vojne ili
civilno-vojne misije: njihovi sudionici su bez iznimke vezani na
odredbe međunarodnoga prava i norme o poštivanju ljudskih prava.
Tom su važnom načelu Europljani u Afganistanu nanijeli znatnu
štetu", zaključuje komentator lista Andreas Zumach.