ZAGREB, 28. svibnja (Hina) - U saborskoj raspravi o Izvješću o reviziji pretvorbe i privatizacije zastupnici oporbenog HDZ-a optužuju koalicijsku vlast da provodi predizbornu i nedemokratsku hajku protiv HDZ-a, dok koalicija uzvraća
HDZ-u da saborsku raspravu koristi samo za politizaciju važne teme.
ZAGREB, 28. svibnja (Hina) - U saborskoj raspravi o Izvješću o
reviziji pretvorbe i privatizacije zastupnici oporbenog HDZ-a
optužuju koalicijsku vlast da provodi predizbornu i nedemokratsku
hajku protiv HDZ-a, dok koalicija uzvraća HDZ-u da saborsku
raspravu koristi samo za politizaciju važne teme.#L#
U pojedinačnoj raspravi, u kojoj uglavnom žučno raspravljaju
zastupnici HDZ-a i SDP-a, zastupnici su se uglavnom koncentrirali
na pitanja može li se dokazati da se u vrijeme bivše HDZ-ove vlasti
pljačkala državna imovina i mogu li se, unatoč zastarama,
nezakonite privatizacije sankcionirati.
HDZ-ovi zastupnici HDZ-a ponavljaju da je pretvorba izvršena po
zakonu donesenom jednoglasno 1991. u Saboru, što znači da je,
ustvrdio je Vladimir Šeks, za taj zakon tada glasovao i SDP.
Zastupnici SDP-a, međutim, ističu da je šteta napravljena prije
toga i navode da je do 1991. već obavljena pretvorba društvenog
vlasništva u državno. Ističu, također i da je nesavjesnog
poslovanja, sklapanja štetnih ugovora i drugih zlouporaba
gospodarskog poslovanja bilo već prije i izmjena toga zakona 1997.
Ivan Ninić (SDP) je upozorio da je u vrijeme HDZ-a bilo "previše
slučajnosti", koje je ilustrirao primjerima odlaska šefova Fonda
za privatizaciju na visoke dužnosti u tajnoj službi, policiji i
Vladi. Naveo je kako je Tomislav Družak postao šef tajne službe HIS,
Ivan Penić ministar unutarnjih poslova a Zlatko Mateša premijer.
Ljerka Mintas Hodak (HDZ) uzvratila je Niniću pitanjem "je li
slučajno" i to što je koalicijska vlast čekala 2,5 godine na
reviziju.
SDP-ovi zastupnici u raspravi su potom ustvrdili da se neka
nezakonita djela utvrđena nalazom revizije mogu sankcionirati
unatoč zastarama.
Milanka Opačić (SDP) ukazala je da nalaz Državne revizije pokazuje
kako nije istraženo porijeklo novca kojim su kupljena određena
poduzeća. Založila se za aktivniju ulogu Ureda za sprječavanje
pranja novca, te za izmjenu Zakona o bankama, jer banke, smatra, u
ovakvim slučajevima, kada postoje indicije za kaznena djela, ne bi
imale pravo skrivati podatke. Dodala je i da treba provjeriti u
kojim su ladicama ostale kaznene prijave vezane za nezakonite
privatizacije - u Državnom odvjetništvu ili negdje u pravosuđu.
Nenad Stazić (SDP) podsjetio je da nalaz Državne revizije pokazuje
da je od sto poduzeća tek 19 prošlo privatizaciju u skladu sa
zakonom.
Ukazao je na primjere podizanje kredita, uz državna jamstva, koji
su se tek dijelom koristili za dokapitalizacije, dok se ostatak
kredita, podignut uz kamatu od 7 posto, oročavao u drugim bankama uz
kamatu do 15 posto i ustvrdio da se tu radilo o "zelenaštvu".
"Nema zastare u pogledu poništenja pretvorbe, već u pogledu
eventualnog kažnjavanja u kaznenu progonu, pa se protuzakonite
pretvorbe mogu poništiti", rekao je Stazić.
Glavnoj državnoj revizorici Šimi Krasić Stazić je predbacio što već
nije uputila kaznene prijave Državnom odvjetništvu, nego ih nakon
godinu dana "tek priprema".
Prvi dojam građana o pretvorbi i privatizaciji u vrijeme HDZ-a jest
da je to pljačka, ustvrdio je Stazić. Pravda je da oni koji su
stjecali imovinu bez novca vrate stečeno, da oni koji su pljačkali
završe u zatvoru i da oni koji su ublažili Kazneni zakon, za slučaj
da im se jednog dana bude sudilo, snose političku odgovornost,
rekao je Stazić.
Vladimir Šeks (HDZ) ustvrdio je da su i izmjene Kaznenog zakona
donesene u Saboru jednoglasno i da je tada za njega glasovao i
sadašnji premijer Ivica Račan, te da ni to nije HDZ-ov zakon.
Tijekom rasprave zastupnici HDZ-a često su predbacivali aktualnoj
vlasti i današnju pretvorbu Ine i HEP-a, ali iz SDP-a su uzvraćali
da te pretvorbe danas idu po posebnim zakonima.
Sabor nastavlja rad s pojedinačnim raspravama o Izvješću o reviziji
pretvorbe i privatizacije.
(Hina) daju jn