ZAGREB, 21. svibnja (Hina) - Od sto poduzeća u kojima je završena revizija pretvorbe i privatizacije njih 27 je u stečaju dok većina loše posluje navela je glavna državna revizorica Šima Krasić na današnjoj sjednici saborskog Odbora
za gospodarstvo koji je nakon rasprave prihvatio Izvješće o reviziji pretvorbe i privatizacije.
ZAGREB, 21. svibnja (Hina) - Od sto poduzeća u kojima je završena
revizija pretvorbe i privatizacije njih 27 je u stečaju dok većina
loše posluje navela je glavna državna revizorica Šima Krasić na
današnjoj sjednici saborskog Odbora za gospodarstvo koji je nakon
rasprave prihvatio Izvješće o reviziji pretvorbe i
privatizacije.#L#
Uz prvih sto završenih revizija završena je i revizija kuponske
privatizacije u kojoj je sudjelovalo 471 poduzeće.
Reviziju je potrebno obaviti u ukupno 1982 poduzeća.
Najčešće nepravilnosti koje je revizija do sada utvrdila odnose se
na netočno prikazane procjene vrijednosti poduzeća, na
potraživanja poslovnih banaka koja su pretvorena u udjel.
Šima Krasić upozorila je da Državni ured ne može ući u revizije
poslovanja, jer se, rekla je, u tom slučaju odmah uključe
odvjetnici, pa primjerice revizori od banaka do danas nisu uspjeli
dobiti niti jedan podatak.
U sto revizija počinjeno je 268 nepravilnosti koje nisu
sankcionirane, 46 prekršaja, sedam privrednih prijestupa, a u 44
trgovačka društva utvrđena su kaznena djela, te je pred sudom 16
postupaka za koje treba utvrditi je li nastupila zastara.
Glavne primjedbe članova Odbora odnosile su se na to - kako deset
godina kasnije i zbog zastare sankcionirati nezakonite pretvorbe
što je utvrđeno revizijom.
Vanjski član Odbora Dražen Kalogjera ustvrdio je da od sto poduzeća
koja su prošla reviziju, 80 nije ispunilo ciljeve pretvorbe i
privatizacije, a od čega ih je 90 posto završilo u stečaju.
Zaključio je kako to pokazuje nevjerojatan tok pretvorbe u
Hrvatskoj, te da revizija ukazuju i na "čisti kriminal", što je
urodilo time da se privatizacija naziva "najvećim kriminalom u
Hrvatskoj".
Rasprava na Odboru tako je izišla iz okvira brojki koje je podnijela
Šima Krasić. Političke ocjene pretvorbe i privatizacije dali su
članovi Odbora iz HDZ-a, HSP-a i SDP-a.
Ivan Penić (HDZ),(bivši predsjednik Hrvatskog fonda za
privatizaciju), naglasio je "da ni po cjenu života ne prihvaća
grijeh struktura" koji se pripisivao bivšoj vlasti.
U Izvješću ne piše zbog čega u nekim poduzećima nisu ostvareni
rezultati, naglasio je Penić, i istaknuo da je tome uzrok i gubitak
tržišta što je neminovno uslijedilo raspadom Jugoslavije. Dodao je
da je na loše rezultate poduzeća utjecao i rat, i nekonkurentnost
hrvatskih poduzeća na inozemnom i na domaćem tržištu.
Tonči Tadić (HSP) naglasio je da su pojedinci ipak "na čudesan način
postali vlasnici trgovačkih društava", a Kalogjera je uzvratio da
"tržište nije sveta krava" i da je Hrvatska mogla pronaći nova
tržišta kao i druge tranzicijske zemlje.
Tadić se složio da je na loše rezultate svakako utjecao i rat, ali je
naglasio "da nije bila HSP-ova nego HDZ-ova inicijativa da se
pretvorba provodi usred rata".
Tadić smatra da i vladajuća koalicija snosi odgovornost za sudske
zastare, jer se godinu i pol čekalo na donošenje Zakona o reviziji
pretvorbe i privatizacije.
Član Odbora Zorko Vidiček (SDP) ustvrdio je da je pretvorbom i
privatizacijom "provedeno bezakonje i pljačka koju su provele
dvije vrste ljudi: lopovi i neznalice, te da ne zna je li tu više
imovine pokradeno ili upropašteno".
Vidiček smatra "da lopovski stečenu imovinu treba sankcionirati
jer birači to očekuju".
Zlatko Mateša (HDZ) istaknuo je da bi revizija trebala utvrditi
vlasničku strukturu poduzeća nakon pretvorbe, jer je to ostalo
nepoznato.
(Hina) daju sšh